Mönsterås Kommun vägrar betala motpartens rättegångskostnader trots att man förlorade tvistemålet

Kommunen vägrar betala
En fastighetsägare i Mönsterås Kommun vann i Länsrätten mot Byggnadsnämnden i Mönsterås i ett tvistemål. Nu kräver fastighetsägaren att kommunen skall ersätta honom för rättegångskostnaderna på 36 000 kr samt för sveda och värk 25 000 kr. Kommunen vägrar betala ett öre. Allt enligt Östran/Nyheterna.

Enligt lag och praxis ska kommunen betala
Hur ska man då se på detta. Jag har läst lagen och kan inte se annat än att kommunen enligt lag och praxis ska betala fastighetsägaren för rättegångskostnaderna.

Enligt huvudregeln skall den part som förlorar målet utge full ersättning för motpartens rättegångskostnad (18 kap 1 och 8 §§ rättegångsbalken (RB)).

Det finns också en särskild bestämmelse, 18 kap 16 § RB, för de fall en myndighet (som exempelvis Byggnadsnämnden är i det här fallet) för talan på statens eller en kommuns vägnar: ”I mål där en myndighet för talan på det allmännas vägnar utan att talan avser tillvaratagande av statens eller någon annans enskilda rätt tillämpas i fråga om rättegångskostnader bestämmelserna i 31 kap., om annat inte är föreskrivet.”

31 kap RB, som denna bestämmelse hänvisar till, reglerar rättegångskostnader i brottmål. Om de tillämpas i ett tvistemål mellan det allmänna och en enskild innebär dessa regler att myndigheten inte kan få ersättning av motparten för rättegångskostnad. Om den enskilde vinner, har han rätt till ersättning för sin egen ombudskostnad.

Reglerna verkar solklara. Om kommunal myndighet, exempelvis Byggnadsnämnden, förlorar tvistemål skall den betala den enskildes rättegångskostnader enligt dels 18 kap 1 och 8 § i RB, samt 18 kap 16§ RB med hänvisning till 31 kap RB.

Det enda kruxet är att den part som vill få ersättning för sina rättegångskostnader måste begära det särskilt innan rättegången avslutas.

Kommentar - mycket allvarligt - ökat kommunalt godtycke och passiva lydiga medborgare
Jag förstår inte hur kommunen vägrar betala i alla fall rättegångskostnaderna, som ju är en struntsumma för kommunen. Förmodligen har man hittat något litet kryphål i någon paragraf, delvis för att jäklas med fastighetsägaren, men framför allt för att markera att det kan bli dyrt att överklaga kommunala beslut. Att Mönsterås Kommun nu vägrar betala mot all praxis, är mycket allvarligt. Ytterst sett leder det till ökat kommunalt godtycke och passiva lydiga medborgare som drar sig för att överklaga kommunala beslut eftersom de vet att de kan straffas ekonomiskt.

Någon ersättning för sveda och värk lär det dock knappast bli tal om.