Jag har i några inlägg tagit upp problemet med att en styrelseledamot och en spelare i en idrottsförening i Mönsterås är medlemmar (numera fd medlemmar) i en Facebook-grupp som heter ”Legalisera Cannabis”. (se inläggen nedan) Jag har lyft frågan huruvida det är lämpligt och möjligt att kombinera dessa roller i föreningen med en positiv inställning till illegala droger när man är föredömen för många ungdomar. Nu har båda personerna lämnat Cannabisgruppen och angett olika förklaringar till sitt agerande. Jag har förstås mina åsikter om de förklaringsmodeller som angavs men väljer att inte driva det vidare. Jag utgår ifrån att klubben tar tag i de här frågorna. Däremot kan man fråga sig vad man kan lära sig av det som hänt.
1. Idrottsföreningarna måste bli än mer tydliga när det gäller sin policy gentemot illegala droger. Givetvis bör man även ha någon slags policy även när det gäller legala droger, men där kan man som jag ser det inte kräva mer än viss anständighet och sunt förnuft, och givetvis nolltolerans i samband med föreningsverksamhet. Här har nog föreningarna mycket kvar att jobba på, även om jag faktiskt tror det har blivit bättre.
2. Händelser av det här slaget skall inte tystas ner och skötas internt, utan belysas offentligt. Det kan vara jobbigt, men öppnar upp för samtal bortanför den innersta kretsen. Däremot behöver man inte nämna namn. Öppenhet och insyn är A och O. Falsk klubblojalitet får inte stoppa det offentliga meningsutbytet.
3. Om detta hade hänt i en storklubb så hade de stora tidningarnas sportredaktioner gjort mycket av detta. Styrelseledamoten hade redan avgått, spelaren hade säkert fått någon form av reprimand. I småklubbar har man däremot ingen professionalitet i dessa frågor. Det lär gå vidare ungefär som vanligt. Jag lär däremot bli illa omtyckt, precis som om jag bryr mig.
4. Idrottsföreningar sysslar ju med idrott, men kanske skulle man även informera om drogers skadeverkningar och risker i större omfattning än vad som sker idag, och även till vuxna. Aningslösheten verkar stor.
5. De flesta Facebook-grupper är offentliga torg som alla kan läsa. Om man då är vuxen med särskilt ansvar i en förening så kan man betänka att även barn och ungdomar i föreningen hur lätt som helst kan se vilka grupper man är med i, även i de fall man bara har sitt Facebook-konto öppet för vänner. Idag har så pass många Facebook att jag skulle gissa att bortåt 70-90% av barn och ungdomarna i en idrottsförening är med där.
6. Någon tyckte jag överreagerade. Inte alls. Men jag vet hur det fungerar. Det är den som tar upp frågan som får ta skiten, inte den som orsakade att frågan överhuvudtaget behövde dryftas. Men om en idrottsförening vill ha påfyllning av nya generationer är det väldigt viktigt att den får vara en drogfri miljö både i praktiken och i värderingarna.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
5 kommentarer:
Bra jobbat Jonny!
Vad händer i fortsättningen? Kommer dessa cannabis lovordare att följas upp på något sätt.
Jag utgår ifrån att föreningen följer upp det här på något sätt. De kan säkert jobba kvar för föreningen, men bör ju få någon form av reprimand. För ingen köper väl förklaringen med den utlånade datorn etc. Om den historien mot all logik skulle vara sann, så är det ju ändå högst anmärkningsvärt att flera personer med koppling till föreningen var med i nämnda grupp. Och nog har man väl koll på vilka grupper man är med i. Förutom styrelseledamoten och spelaren fanns det ju vanliga medlemmar och fd spelare också. Att en idrottssförening överhuvudtaget figurerar i sådana sammanhang är märkligt. Jag är ganska så övertygad om att man skulle kunna gräva fram mycket mer här, men man har trots allt med människor att göra, så jag vet inte om jag går vidare. Det finns ingen professionalitet i sådana här frågor i småklubbar. I en storklubb hade huvuden redan börjat rulla bildligt talat. Men i en småklubb lär det väl inte hända så mycket. Inte annat än att jag lär bli illa omtyckt. Ja, du vet ju själv hur det funkar här i M-ås. Skurkarna vinner alltid.
Ledamotens förklaring känns föga troligt, men även om den anonyma individen faktiskt är med i gruppen, gör du en höna av en fjäder.
För att få ett grepp om situationen, behöver man även göra en grundlig analys av Facebook, dess invånare och innehåll. En stor del av sidans syfte är att få folk att gå med i diverse grupper, och det är inte ovanligt att personer är med i flera hundra grupper. Därför bör en involvering i en specifik grupp inte ses som en större förpliktelse, i likhet med partier.
Dessa personer yttrar inga åsikter i gruppen om att de själva nyttjar cannabis, eller skulle vara villiga att bryta mot lagen för att göra det. Istället protesterar de mot den lag som är i verkan - för det är väl så man gör i en demokrati, protesterar? Om dessa åsikter inte har flutit upp i sammanhang som berör den specifika klubben, ser jag inte hur detta på något sätt är relaterat till deras kompetens eller inflytande i klubben, eller finner det opassande.
Att ingå i en Facebook-grupp är ett passivt engagemang, och jag kommer inte vara villig att hålla med dig, förrän konkret fakta dyker upp som talar om att personerna förespråkat en legalisering av drogen i officiella klubbsammanhang, eller något som faktiskt är relaterat till klubben.
När sådant här uppdagas så väcks givetvis flera frågor som: missbrukar dessa personer själva cannabis, varför kräva legalisering av drogen ifråga om man inte själv använder sig av den.
En lämplig uppföljning vore att drogtesta under något år eller två.
Jo, Mönsterås är en skurkort av rang, plitarna på Ödevata kallade byhålan för "gansterås".
Jag hoppas inte att inlägget över Berts är typiskt för den aktuella föreningen. Skribenten tycker alltså att det är ok för en styrelseledamtot att stödja en legalisering av illegala droger! Högst anmärkningsvärt! Det handlar ju inte om vilken lagförändring som helst.Facebookgrupper är offentliga i de flesta fall. Cannabisgruppen var det. Att försöka bortförklara och skylla på passivt medlemskap etc är obegripligt. Man kan inte vara passiv medlem i och med att man har gjort att aktivt val. Skitsnack rent ut sagt! Dåligt omdöme! Jag förväntar mig att föreningen tar tag i det här. Annars kommer jag ganska så omgående att driva detta vidare och offentliggöra allt, utom namnen på de inblandade.
Skicka en kommentar