Den andra rösträkningen där man även inkluderar förtidsröster från valdagen och utlandsröster är nu gjord för Mönsterås kommun. Vad gäller den procentuella fördelningen så skedde inga dramatiska förändringar, men noterbart är att Centerpartiet backade ytterligare tre tiondelar till 40,4%. Några intressanta iakttagelser vad gäller personkryssen kan göras.
Moderaterna - Här fick den unge Eric Dicksson som stod trea på valsedeln klart flest personröster. Detta får betraktas som en klar markering att moderatväljarna vill ha en föryngring av partiet i Mönsterås.
Folkpartiet - Här fick andranamnet Jenny Wennesund fler kryss än förstanamnet Bill Björklund.
Kristdemokraterna - Här fick andranamnet Lars-Jonny "Lalle" Andersson solklart flest röster. Även tredjenamnet Chatrine Pålsson Ahlgren lyckades få fler röster än förstanamnet Madeleine Rosenqvist.
Socialdemokraterna - Fjärdenamnet Kochar Ismaill fick näst flest kryss. Noterbart är också att nr 14 på listan Lejla Bajraktarevic hamnade på fjärde plats vad gäller kryss.
Vänsterpartiet - Här fick åttondenamnet Linda Fleetwood flest personröster.
Sverigedemokraterna - Här fick femtenamnet Maria Cimini näst flest personröster.
För Centerpartiet och Miljöpartiet fanns inga särskilda avvikelser.
För att man skall bli personvald krävs minst 5% av partiets röster OCH att man har fått minst 50 röster. Vad jag kan se påverkade inte personkryssen vilka som får sitta i fullmäktige i Mönsterås. Eric Dicksson (M) skulle ändå ha hamnat i fullmäktige eftersom partiet fick 3 mandat. Jenny Wennersund (FP) fick inte 50 röster och därmed torde Bill Björklund ändå ta platsen i fullmäktige. I KD hade ju Lalle ändå kommit in som andranamn. Chatrine Påhlsson Ahlgren tar trots fler kryss inte Madeleines plats eftersom hon inte fick 50 röster. Linda Fleetwood (V) fick 39 röster och var därmed 11 röster ifrån att personkryssas in i fullmäktige.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
14 kommentarer:
Hur ser du på att en uttalad antidemokrat(artikel av Åsa Cederbom i ON 17/9/2010) som sossarnas Kochar Ismaill blir vald till kommunfullmäktige och att hon överhuvudtaget kan förekomma på valbar plats i ett påstått demokratiskt parti.
I artikeln får man intrycket att hon inte vill tillåta extrema partier som är främlingsfientliga. I Tyskland har man väl delvis valt den vägen och förbjudit nazismen. Personligen tror jag det är fel väg att gå. Jag intar en mer liberal ståndpunkt. Människor får tycka och driva vilka frågor de vill, så länge man inte uppmanar till brott, uppviglar etc. Vet inte hur hon tänkte där. Fråga henne istället.
Hennes uttalande är ju ett solklart brott mot de demokratiska principerna/lagarna som ska styra den påstådda monarkistiska demokratin Sverige.
Citat Jonny "så länge man inte uppmanar till brott, uppviglar etc".
Kochar Ismaill hotar i denna artikel indirekt med att krig kan utbryta i Sverige om s.k. rasistiska partier väljs fram av svenska folket.
Detta uttalande av Kochar Ismaill är att anse som uppmaning till krig mot svenska folket då svenska folket röstat fram och in i riksdagen ett parti som Kochar Ismaill med all säkerhet anser vara rasistiskt.
Grundfrågan är om hon vill förbjuda de partier hon tycker så illa om eller inte. Jag förmodar att man har rätt att bilda opinion även för det, men då måste man få till en ändring av grundlagen, vilket inte är särskilt sannolikt. För att få full klarhet (vilket är svårt att få av en tidningsartikel) så kan du ju alltid fråga henne personligen. Som folkvald svarar hon säkert på frågor. Annars kan jag åta mig att fråga henne och sedan skriva en artikel om det. Vill hon förbjuda främlingsfientliga eller i vart fall invandrarnegativa SD och mer öppet rasistiska partier att verka i Sverige? Det måste man ju kunna svara ja eller nej på.
Kochar Ismaill har redan via en sossejournalist Åsa Cederbom på ON framfört sina åsikter och önskningar/förslag om förbud mot politiska partier som går henne emot.
Kocher har sagt sitt och det får hon stå för.
Att du skulle göra något annat än en subjektiv intervju med henne är uteslutet varför du kan bespara dig det omaket.
Jag har blivit intervjuad i tidningar ett antal gånger och har bara blivit HELT rätt citerad en gång. Så nog vet jag att en artikel sällan ger rättvisa. En rak fråga om hon vill förbjuda det hon anser vara extrema partier, är väl inte en subjektiv fråga, utan en rak enkel fråga att besvara. Varför vill du inte gräva djupare, Bert?
Det står dig helt fritt att göra en intervju med henne, gräv du.
Det du är ute efter är givetvis att ge henne hjälp med att komma ifrån det uttalande hon gjort men också att på ett inlindat subjektivt sätt ändå rättfärdiga det hon gett uttryck för - det att hon vill begränsa den politiska friheten för oss svenskar, förklara svensken krig om han/hon inte inrättar sig efter vad hon en minoritets kurdrepresentant vill pådyvla oss svenskar.
Nej tack!
Herregud vad du är konspiratoriskt lagd och misstänkliggör alla människor. Det är väl bara bra att hon får en chans att förklara vad hon menar, om hon står för det hon enligt tidningen sa etc etc. Och vad då svensk och svenskar? Hon är väl så vitt jag förstår själv svensk medborgare. Ska vi svenskar börja delas in i om vi också är judar, kurder, irakier etc. Då är du ute på mycket grumligt fiskevatten, Bert.
"förklara vad hon menar", nu får du väl förf.. ge dig!
Hon har redan förklarat sig tydligt nog.
Men, både du och hon är ju politiker och har ju vant er vid att ni alltid kan bortförklara era fadäser med att säga "det var inte så jag menade".
Ni politiker har gett er själva den förmånen att självsvåldigt själva bestämma vad ord och meningar har för innebörd. Ord som för gemene man har en innebörd med stöd i ordböcker har inte alls samma innebörd då ni politiker tar de orden i er mun eller när ni skriver.
Inget annat än ren MAKTARROGANS är vad det är.
"Och vad då svensk och svenskar?"
Om det är några som hemskt gärna vill framföra sitt etniska ursprung så är det invandrarna.
De är oftast av någon illa dold anledning väldigt stolta över sitt ursprung samt oerhört nationalistiska när det gäller det land eller den etnicitet de härstammar ifrån.
När det så dyker upp etniska svenskar som vill framhäva sin etnicitet sin kultur så blir det fradgablött i brödfi.. på fultrynena, allt från kommunistdjävlar till högkyrkliga fjäsksossar.
Du vet mycket väl att människor inte riktigt får fram det dom vill ha sagt i tidningarna. Man är upprörd, snackar på, journalisten skriver så gott han/hon kan. Jag skulle vilja ge henne en chans att tänka efter. Inget konstigt med det. I övrigt så börjar du gå på så att jag inte finner det mödan värt att svara. Du skämmer bara ut dig.
"ofta inte riktigt får fram"...skulle det vara.
"Journalisten skriver så gott hon kan", visst du.
Att skämma ut sig enligt ditt tycke är bara att kasta av sig ett av dig och övriga åsiktsfascister med tvång påhängt ok, ett ok ni själva har befriat er från.
Har jag fattat det rätt, så framförde du Bert, dina åsikter till Kochar Ismaill på valdagen i en av vallokalerna. Kunde vara intressant att få höra din version av det hela.
Detta måste vara den "incidenten" som vi kunde läsa om i måndagstidningarna.
Ja, Bert, det är ju bara att träda fram och svara ja eller nej om det var dig dom skrev om i tidningen efter valet.
Själv har jag idag fått svar av Kochar och hon har aldrig velat förbjuda vissa specifika partier.
Skicka en kommentar