3 februari 2012

Robert Rapakkos nya arvode - från skamligt låg nivå till något för hög

100 000 i arvodeshöjning
Socialdemokraternas ledare i Mönsterås, Robert Rapakko, ska enligt Barometern/OT få en rejäl höjning av sitt politikerarvode – från 79 990 kr till 177 798 kr. Det blir alltså en höjning på närmare 100 000 kr. Men som tidningen också noterar så förlorar han med det nya arvodet rätt till ersättning vid sammanträden. Ändå är folk som bara läser på ytan snabba att skrika om politiker som roffar åt sig. Jag drar dock en något annan slutsats. Hade inte Mönsterås Kommun snålat genom åren utan i tid ordnat rimliga villkor för oppositionen, så hade den underliga höjningen av Rapakkos arvode kunnat undvikas. Jag ska redovisa hur jag tänker.

Låt oss räkna lite och se hur det kan tänkas slå ut i praktiken.

Siffror
Robert Rapakko är 1:e vice ordförande i kommunstyrelsen. För detta uppdrag fick han 2011 alltså 79 990 kr. Utöver detta har han förstås fått arvode för de sammanträden han har bevistat i kommunstyrelsen, kommunstyrelsens arbetsutskott och kommunfullmäktige. Kommunens arvoden är svåra att begripa sig på när man läser kommunens lista. Å ena sidan ska man få 940 kr för varje sammanträde som är mellan 1-5 timmar. Å andra sidan ska kommunfullmäktigeledamöter få 200 kr per sammanträde som är kvällstid. Låt oss utgå ifrån att han har fått 940 kr för sammanträden med KS och KSAU och 200 kr för KF. KS brukar sammanträda ca 12 gånger per år = 11 280 kr. KSAU sammanträder nog 24 gånger per år = 22 560 kr. Kommunfullmäktige sammanträder ca 10 gånger = 2000 kr. Totalt ger det ca 35 840 kr. Lägg därtill lite inläsningsarvoden och annat så hamnar vi kanske på mellan 40 000 och 50 000 kr i arvodesersättning per år. Men jag vet inte om han har fått extra sammanträdesarvode för KS eftersom han fått fast ersättning där per år. Om inte hamnar vi på mellan 30 000 och 40 000 kr per år i sammanträdesarvoden.
Om mina beräkningar hamnar ganska nära verkligheten så bör Rapakko 2011 ha fått 79 990 i grundarvode för att han är 1:e vice ordförande i kommunstyrelsen + ca 40 000 i sammanträdesarvoden. Totalt omkring 120 000 kr. 120 000 kr för att han lägger ner 35-40% av sin arbetstid på politik är inte särskilt mycket.

Med det nya fasta årsarvodet får han istället 177 798. Någon ökning med 100 000 kr handlar det alltså knappast om. Möjligen får han 50 000 till 60 000 kr mer om året, vilket i så fall blir 4000 till 5000 kr mer i månaden. Mycket det också i och för sig. En höjning på mellan 40 och 50%.
Enligt tidningen lägger han alltså ner 35-40% arbetstid på politiken. Om han nu får 177 798 kr för 40%, så motsvarar det ungefär en årslön på 450 000 kr, dvs 37 500 kr i månaden. I praktiken blir det alltså ca 14 800 kr till Rapakko varje månad.

Kommunen har snålat
Hur man än räknar så bör det nya arvodet bli en stor vinst för Rapakko. Men utgångsläget var inte särskilt gynnsamt, fast ökningen torde ändå bli anmärkningsvärt stor. Hur ska man då se på det? Jag tycker det är viktigt att oppositionen ges chanser att verka under rimliga villkor. Hade man ordnat vettiga villkor tidigare så hade man sluppit den här på ytan underliga höjningen. Felet är alltså inte Rapakkos, utan Mönsterås Kommuns tidigare snålhet. Kort kan man säga att Rapakko går från en skamligt låg nivå till en något för hög.

1 kommentar:

Robert Rapakko sa...

Tack för en mer nyanserad bild än tidningens rubriker :)

Det som också bör räknas in i kalkylen är att då man får mötesarvode så sätts även pengar av för pension och sammaträdesarvoden utbetalas även vid sammanträden på kvällstid. Så skillnaden är i verkligheten ännu mindre än det som du räknat ut.

Socialdemokraterna ser det ändå som en framgång att oppositionspartiet får bättre förutsättningar att sätta sig in i arbetet som vice ordförande i kommunstyrelsen. Dock saknas i Mönsterås det som i andra kommuner kallas oppositionsråd och våra ersättningsnivåer ligger förhållandevis lågt i jämförelse med länet och riket.

I debatten på tidningen finns även kommentarer som skriver ner vikten av demokrati och politiskt inflytande på jämlika villkor, Detta måste jag beklaga om vi bidrar till i och med denna justering av arvoderingen.

Tack igen för nyanserade inlägg.

//Robert Rapakko