Frågan löd: ”Hur kunde GIF:s målvakt få en stämpling i
ansiktet/huvudet utan att Rödsles spelare fick gult eller rött kort?”
Låt mig först få slå fast att jag bara är amatörtyckare som med nöd vet vad offside är. Tyvärr kan jag inte särskilt mycket om fotbollens
regelsystem, men jag skulle tro att domaren bedömde att Rödsles spelare inte
gjorde det med flit, att det var oavsiktligt. Och så var det säkert. Det är ju
ingen som illvilligt sätter dobbarna i huvudet på en målvakt. I övrigt får mitt
svar bli lite spekulativt.
Rent allmänt tycker jag man kan fråga sig varför spelare i
vissa matcher går så tätt inpå målvakten och inte saktar in i ett tidigare
skede. Försiktighet borde ju väga tyngre än chanstagande i det läget.
Oavsiktligt. Jo, men visst. Men ändå omdömeslöst i matchens hetta.
Domaren måste markera tidigt i matchen. I den här aktuella
matchen så hade vi en situation som föregick Rödsles 1-0 mål. Hur i helsike kom
bollen loss? Kanske var det strul inom GIF. Jag påstår inget annat och jag
hörde inga protester från GIF. Men…som jag såg det hade GIF:s målvakt båda
händerna på bollen under kontroll. Därmed borde domaren ha blåst till GIF:s
fördel. Men så plötsligt ser jag bara att bollen är loss och att en Rödslespelare
gjorde mål. Hur bollen kom loss såg jag inte (situationen var ju över). Ingen får ju slå bollen ur händerna på
målvakten. Så jag hoppas verkligen att domaren inte gjorde något fel där, utan
att bollen var hal och gled bort från Stenfelts händer som låg på bollen.
För om motståndarna märker att domaren inte blåser till
målvaktens fördel i sådana lägen så kanske man omedvetet satsar lite extra i
närkamper med målvakten även senare i matchen eftersom man vet att det kan löna
sig. Ja, detta är bara min spekulation. Men det är alltså viktigt att domaren
redan tidigt i matchen skyddar målvakten för att sända ut rätt signaler.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar