I dagens Barometern/OT kan vi läsa hur Anders Andersson på
Tekniska kontoret motiverar rivningen av mekaniska verkstaden med att både
Länsmuseet och Länsstyrelsen har sagt att den inte har så stort
kulturhistoriskt värde att den behöver bevaras. Samtidigt säger
hembygdsföreningen att verkstaden bör
bevaras och så citerar man en utredning från Länsmuseet där de säger att den
har stort kulturhistoriskt värde och bör bevaras. Vem har rätt?
Det är inte så svårt egentligen. Kommunen förfalskar historien genom att bara välja en del av utredningen så att det passar sina egna syften.Länsmuseet och Länsstyrelen säger att byggnaden inte kan klassas som riksintresse, dvs K-märkas. Det finns andra verkstäder i landet som är bättre bevarade. Det betyder att man inte kan tvinga kommunen att bevara den. Däremot anser man att verkstaden är av stort regionalt och lokalt intresse och av stort kulturhistoriskt värde, till och med särskilt värdefull. Därför bör den bevaras och beläggas med rivningsförbud. Det är det bestämda råd man ger kommunen och som hembygdsföreningen hänvisar till. Kommunen struntar nu i det rådet. Anders Andersson får det att låta som om Länsmuseet och Länsstyrelsen tycker det är helt ok att verkstaden rivs. Så är det alltså inte. Tvärtom.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar