Allt det där är en självklarhet för den som håller på med
forskning. Men inom lokalhistoria så har jag märkt att det är lite känsligt
ibland. Det har ju hänt ganska ofta att jag i mina forskningar funnit
information som medfört att jag tvingas konstatera att andra forskare hade fel.
Då tycker folk ibland att man brister i respekt för di gamle som ibland har status av lokala ikoner. Men det är alltså
så forskning fungerar. Man har alltid respekt för de forskare som har gått
före. Men i den respekten ingår också skyldigheten att pröva om deras forskning
håller på alla punkter.
Allt som oftast får man revidera sina egna resultat.
Plötsligt hittar man en ny källa som ger nytt ljus över ett historiskt fenomen –
en källa som man saknade när man skrev den första artikeln. Då får man
prestigelöst meddela detta. Konstigare än så behöver det inte vara. Forskning
skall alltid bedrivas öppet och ärligt.5 mars 2013
Forskning och framsteg och ömma tår
Vetenskap låter ju som något tryggt och säkert. Men så är
det inte. Det som var en sanning igår kan genom nya rön vara förlegat idag. Man
brukar säga att vetenskapen går framåt. Ny forskning ger nya resultat eller
vidgar perspektiven. Ibland nödgas man konstatera att tidigare forskning hade
fel. Man kan inte av artighet låta bli att påtala det.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar