Hyckleri och naiv historielöshet när svenskar skall tycka till om Mellanöstern

Jag har tvekat att skriva något om de senaste turerna om Israel och de sk Gaza-skeppen med de sk fredsaktivisterna. Men eftersom hyckleriet och historielösheten slår alla rekord så ska jag göra några få noteringar.

1. Israels agerande var synnerligen klantigt både politiskt, militärt och propagandamässigt. Hela aktionen var onödig.

2. Däremot är det tveksamt om man kan tala om övervåld redan nu. De Israeliska militärerna landade på fartygen med paintballgevär. Naivt förvisso, men det vittnar inte om att man hade planerat för några vidare våldsamheter, utan räknat med att möta just fredsaktivister. På en av båtarna blev soldaterna en efter en överfallna av turkislamistiska ”fredsaktivister” med yxor, knivar, påkar etc. De israeliska soldaterna blev brutalt misshandlade och först när soldaternas liv stod på spel påbörjades skottlossningen, som uppenbarligen sköttes oerhört klantigt med tragiska konsekvenser.

3. Vänsterflummaren Henning Mankell liknade Israels räd med Somalias pirater. Hur kan en tänkande människa göra en sån ohederlig jämförelse? Pirater agerar för ekonomisk vinning. Israel agerar utifrån vad man bedömer som en reell hotbild emot landet.

4. Den ”vidsynte” religionsvetaren Mattias Gardell ”vet” att Israelerna sköt de islamistiska turkarna i pannan. Jaså, befann han sig på det fartyget? Trodde han var på ett helt annat fartyg. Men han kanske har falkögon i natten.

5. En av de största finansiärerna bakom Gaza-konvojen var den turkiska islamistorganisationen IHH som har nära band till al-Quaida. Idag säger dom att Israels agerande blev en stor propagandaseger för dem. "Vi har blivit berömda. Vi hyser stor tacksamhet mot de israeliska myndigheterna", säger IHH-styrelsemedlemmen Omar Faruk till New York Times. Läs även i DN.

6. Hela Gaza-skepp projektet ingår med all sannolikhet i Hamas propagandakrig. Hamas inser att de aldrig kan vinna ett traditionellt krig mot Israel. Istället försöker man vinna propagandakriget genom till synes fredliga och behjärtansvärda aktiviteter. Det behövs ju inte hundratals ”fredsaktivister” för humanitärt bistånd. Dessutom hade Israel accepterat försändelsen om man tagit landvägen. I detta fall hade det varit bättre att låta diplomaterna fortsätta sina ansträngningar. Nu har man förstört hela den potentiella fredsprocessen och palestinierna i Gaza får fortsätta leva under Hamas terrorregim som har lovat att utplåna Israel från kartan. Pinsamt att se hur namnkunniga svenska låter sig utnyttjas i detta cyniska spel.

7. Att Israel ibland reagerar med onödigt våld har förstås inte undgått någon, men ingen ställer frågan varför. Direkt när staten Israel bildades anfölls man av fem arabstater, trots att Israel vid bildandet deklarerade att man ville leva i fred med sina grannar. Därefter har man levt under ständiga hot om utrotning. Arabstater har vid åtskilliga krig försökt utrota Israel utan att lyckas. De senaste årtiondena har man mer och mer övergått till en annan slags krigföring – kvinnor och barn som självmordsbombare.

Om vi dessutom väger in judarnas lidanden genom årtusenden, så kan man rent psykologiskt förstå reaktionerna, om än inte alltid försvara dem. Om en människa har blivit mobbad hela sin barndom, kan han lätt överreagera när han som vuxen känner sig hotad. Samma sak med Israel.

8. Turkiet är plötsligt palestiniernas bästa vän. Kanske borde Turkiet börja med att sluta förtrycka kurderna och bistå dem med ett eget land. Vidare borde man erkänna folkmordet mot armenierna.

9. Om fredsaktivisterna vill göra en verklig insats så föreslår jag att de åker till Kongo istället, där sex miljoner har dödats i de senaste årens folkmord. Eller varför inte skicka skepp med förnödenheter till Nordkorea. Eller varför inte åka till Turkiet och ge kurderna sitt stöd. Men det är ju inte lika hippt som att hata Israel.

Israel och Hamas för sista gången

Jag har aldrig gjort någon hemlighet av att jag är Israelvän. Ändå lider jag med och känner en stor sorg när jag tänker på palestinierna. För det första förtjänar de bättre än att ledas av en terrororganisation som vill utrota staten Israel och som indoktrinerar sina barn att mörda judar. Inget beteende från Israel kan ursäkta det Hamas ägnar sig åt. Man offrar sin egen befolkning för att skada Israel.

För det andra känner jag bara sorg när jag ser Israels övervåld. Jag trodde jag skulle slippa använda det ordet, men jag har inget val. Jag förstår så väl Israels rädsla. Grannarna har ju lovat att förinta Israel. Rädslan föder våld. Men ändå. Kunde man inte ha underminerat Hamas makt genom att utveckla handeln med Gaza? Att genom krig skada Hamas går säkert, men fanatikerna blir bara fler och fler i alla fall.

Dessutom lurar en storkonflikt med Iran och då handlar det inte om några småraketer som slår ner i Israel. Den högmodige galningen som styr Iran har precis som Hamas målet att förinta Israel, och han lär inte tveka att använda kärnvapen när han får det. Att sedan Palestinierna ändå inte kan bo i den radioaktiva öknen verkar han inte ha kapacitet att inse.

Det får bli mitt sista inlägg i denna fråga.

Israels historia

För den som vill fördjupa sina kunskaper om Israel och den tragiska konflikten som pågår vill jag ge en länk till en text jag satte ihop för några år sedan. Den ger förhoppningsvis lite mer än de ytliga historielösa artiklar som präglar svensk press.

http://www.varania.org/israel.htm

Min personliga åsikt är att stater så långt det är möjligt bör undvika att svara med våld. Jag tror att Israel skulle vinna på att härda ut den folkligt valda terrororganisationen Hamas raketprovokationer istället för att svara med övervåld. Endast den som är väldigt rädd svarar med våld. Och med judarnas historia förstår jag att de är väldigt rädda. Ändå... Kristi kärlekslag är det största man kan tillämpa och större än Mose lag.

Annars är min erfarenhet att Israel är den fråga som orsakat de mest irriterade diskussionerna i fikarummen genom åren. Man kan fundera på orsakerna. Men det är viktigt att stå rak i sin uppfattning.

Vinklad katastrofal svensk press

Ibland kan man tro att det är Hamas som skriver artiklarna i svensk press. Svensk press vinklar överlag (undantag SvD) Israels angrepp som något plötsligt och oprovocerat. Sanningen är att Hamas bröt vapenvilan först och skickade många raketer mot civila Israeliska områden. Hamas kallar vidare Israels angrepp för en massaker. Israel menar å andra sidan att de riktat anfallen mot militära Hamasmål. Sanningen brukar ligga i mitten. Men den svenska pressen, särskilt Aftonbladet, använder Hamasordet "massaker" i sin rapportering.

Jag försvarar inte Israels militära angrepp. Men det finns en flerahundraårig historisk bakgrund till varför Israel ofta slår till så hårt som man gör. Landet, inte större än Småland, ligger inklämt bland fiender som har lovat att kasta ut alla judar i havet. Sedan staten bildades har man blivit utsatt för angrepp, trots att man från början gjorde klart att man ville leva i fred med sina grannar. Genast anföll arabländerna.

Israel bör sansa sig. Ingen tvekan om det. Men varför är svensk press så vinklad? Varför nämns aldrig att det kördes ut fler judar från arabiska områden än palestinier från Israeliska/Palestinska områden? Varför nämns aldrig att araberna startade kriget en gång i tiden? Varför diskuteras aldrig varför de oljerika arabiska nationerna inte öppnat upp sina rikedomar och områden för palestinierna?

Frågorna är många, svaren obefintliga.