Mönsterås Kommun vimsar igen

Vimserier igen
Mönsterås Kommun vimsar igen - dels vad gäller beslutsunderlaget för den rivningshotade verkstaden vid Kuggås, dels vad gäller beslutsunderlaget att införa större andel ekologisk och KRAV-märkt mat i skolan.

Kommunalrådets vilja på Kuggås
Låt oss börja med verkstaden på Kuggås. Rivningen skulle ha gjorts i oktober, men enligt uppgift från Tekniska kontoret har det skjutits upp då det finns krafter som vill ha den kvar. Kommunalrådet Roland Åkesson verkar dock inte tillhöra den skaran och det brukar ju bli som Roland vill. Enligt dagens Barometern/OT ska verkstaden rivas i vinter och Roland Åkesson kommenterar iskallt det faktum att det framkommit synpunkter på rivningsplanerna med att man har fått tillstånd av Länsstyrelsen.

Länsstyrelsens yttrande - av riksintresse för kulturmiljövården

Ja, hur är det med den saken egentligen? Mönsteråsbloggen har vid flera tillfällen lyft fram byggnadens unika industrihistoria och betydelse för Mönsterås moderna historia, (se här och där länkade sidor). Även Länsstyrelsen har yttrat sig om den aktuella Kulturmiljön med följande ord:

Mönsterås forna köping utgör som helhet en värdefull kulturmiljö vilket bl.a. avspeglas i att området utgör del av ett riksintresse för kulturmiljövården. De äldre industrier som ingår i denna miljö utgör ett värdefullt inslag i den samlade stadsbilden. Det gäller särskilt de verkstäder och industribyggnader som ligger ned mot hamnen utmed Sjögatan och Kuggåsvägen.

Trix på hög nivå

Att Länsstyrelsen ena gången lyfter fram områdets unika karaktär för kulturmiljön, för att i nästa stund ge rivningstillstånd verkar ju orimligt. Jag frågade en gång kommunen om man hade gjort någon kulturhistorisk utredning och fick till svar att man hade gjort en miljöutredning angående gifter i marken. Det är ju något helt annat, och jag förmodar att det är den gamla miljöutredningen som Roland hänvisar till. Någon kulturhistorisk utredning utöver den där Länsstyrelsen betonar att området utgör ett riksintresse för kulturmiljövården lär inte finnas och därför kan inte kommunalrådet heller luta sig mot någon sådan. Att hänvisa till en miljöutredning om gifter när det handlar om en historisk miljö är ju inte logiskt.

Det allvarliga är dock att kommunalrådet så iskallt hänvisar till Länsstyrelsen istället för att uppbåda en känsla för den kulturmiljö han är folkvald att förvalta. Samma sak kunde vi se på 1960-talet då teknokrater, som säkert ville väl, såg till att flera svenska städer med sällsynt unika historiska miljöer förvandlades till moderna gråtrista betongmonster.

Osäkerhet kring Ekomaten

Kommunen verkar också vimsa när det gäller ekologiskt odlat och KRAV-märkt, som ju nu är det som gäller för en ganska ansenlig del av skolmaten. Jag skickade en fråga till kommunen och bad om att få se det vetenskapliga underlaget för beslutet. Det är ju viktigt att kommunen fattar sina beslut på vetenskaplig grund, och inte bara hakar på trender och positivt värdeladdade ord. I synnerhet då jag kunde hänvisa till rapporter som säger att ekologiskt odlat har flera nackdelar. Det handlar ju om våra barn. Jag tänkte att nu när frågan är aktuell så borde man väl ha det snabbt tillgängligt. Men så verkar inte vara fallet. Trots att det nu har gått över en vecka, så är det enda svar jag har fått att kommunen återkommer. Vad är det som tar sådan tid? Eftersom man nyligen har informerat skolorna i frågan, så borde väl det vetenskapliga underlaget vara aktuellt. Jag hoppas inte att man nu i efterhand försöker leta fram positiva rapporter. Det kommer jag inte att nöja mig med. Jag kommer att kräva att få se äldre utredningsmaterial så att jag klart kan se att vetenskapliga belägg har funnits med i beslutsprocessen. Inte något man har tagit fram efter beslutet.

Två frågor alltså där kommunen synes tveka vad gäller beslutsunderlaget.

Häxparken - en sammanfattning

Den här kartan fick jag av kommunen idag. Precis som jag gissade igår så hamnar parken (det lilafärgade) norr om Ramsås - ett område som är prioriterat för rekreation och friluftsliv och helt omringat av lagskyddat kulturmiljö-område, skyddat av miljöbalkens lagstiftning.



Diskussionen om den planerade Häxparken strax söder om Mönsterås lär väl fortsätta, men jag vill inte fastna där utan fortsätta skriva om det som verkligen intresserar mig. Därför sammanfattar jag nu kort de invändningar som finns mot projektet.

1. Ekonomiska aspekter och affärsplanen
Hur ska Ton Theunis finansiera parken? Det vill han inte berätta. En halv miljard skaffar man inte hur som helst. Dessutom finns det frågetecken huruvida hela affärsplanen är realistisk. 1 miljon besökare per år är parken tänkt att locka, dvs lika många besökare som Gröna Lund drar varje år. Hur välvilligt inställd jag än är till entreprenörer, så är det helt orealistiskt. Även ansedda ekonomer skakar denna gång på huvudet. Det som lockar turister till vår bygd är ju naturen, havet och lugnet.

2. Kulturmiljöaspekter
Parken planeras vid ett område som är klassat som Riksintresse ur kulturmiljösynpunkt och skyddas av miljöbalkens kap 3 som säger att ett sådant område så långt möjligt skall skyddas från ingrepp som påtagligt påverkar miljön. Alla förstår nog vilket exploateringstryck en miljon besökare skulle skapa. En mindre del av området är prioriterat för rörligt friluftsliv, men är helt omringat av kulturmiljö av riksintresse. Kommunen säger själv i sin översiktsplan för området att Prioriteringen av kulturvärdena/friluftsliv kan innebära begränsningar för exploateringsföretag och annan verksamhetsutövning. Återstår att se om kommunen står fast vid sitt eget ord. Se min uppdaterade detaljerade artikel med kartor om denna aspekt här.

3. Häxtematiken
Det finns röster som menar att själva tematiken med häxor och troll är destruktiv för barn.

4. Kommunens åtaganden
Mönsterås Kommun säger sig begränsa sitt åtagande till att ordna med detaljplan, trafiklösningar och tjänstemannatid. Men allt det där kostar ändå pengar. Inte minst detaljplan. Och ska kommunen vara med och betala de nya vägar som behövs vid parken? Ja, då handlar det om åtskilliga miljoner. Risken är också stor att kommunen till slut lockas att bli borgenär. Barometern/OTs ledarskribent varnar idag kommunalrådet Roland Åkesson för att bli förhäxad. Det är bra, men varningen kommer för sent. Kommunens politiker har redan blivit förtrollade.

Det är väl de fyra viktigaste invändningarna.

De argument som finns för parken handlar förstås om förväntade arbetstillfällen och spinoffeffekter för företag och köpmän i bygden. Men som jag redan har sagt – efter ett eventuellt uppbyggnadsskede så kan det slå tillbaka. Om det slås upp billighetsbutiker vid nöjesfältet så kan det innebära dödsstöten för Storgatan som affärsgata.

Läser man kommentarerna på lokaltidningarnas internetupplagor så verkar det vara en viss övervikt för dem som är negativt inställda till en häxpark (just nu är 28 av 49 negativa). Om det skulle visa sig att det är så i Mönsterås, så finns det dessutom ett demokratiskt dilemma med i bilden.

Andra artiklar i ämnet, se här, här och här.

Häxparken planeras vid känsligt kulturmiljöområde där Riksintresse föreligger

Häxparken planeras vid ett område som är av riksintresse för kulturmiljön. Nästan hela området öster om E22:an (det rödstreckade mot gul bakgrund) är klassat som Riksintresse Kulturmiljö och ska enligt Miljöbalken kap 3 så långt möjligt skyddas från åtgärder som påtagligt påverkar kulturmiljön. Möjligtvis klarar sig det lilla grönstreckade området strax norr om Ramsås, och det är där parken i huvudsak är tänkt att vara. Men det är å andra sidan ett område där rekreation och rörligt friluftsliv skall prioriteras.



Häxparken mellan Kronobäck och flygrakan vid Ramsås
Den planerade häxparken skall ligga några kilometer söder om Mönsterås på båda sidor om E22. ca 350 meter norr om gamla flygrakan och Ramsås är en uppgift jag fick från kommunen idag, vilket stämmer väl med den karta jag sedermera fick. Låt oss därför titta lite på det området.

Riksintresse Kulturmiljö (miljöbalken kap 3)
Så gott som hela området öster om E22:an ingår i vad som kallas ”Riksintresse” enligt kap 4 miljöbalken och ”Riksintresse Kulturmiljö” enligt kap 3 Miljöbalken. Området har rikligt med bevarade odlings- och röjningsrösen, samt fina stenmurar. Där finns också en hel del fornlämningar.

Enligt översiktsplanen för Mönsterås Kommun är detta ett område där Kulturvärden skall prioriteras. Sådana områden skall enligt lagstiftningen (Miljöbalken kap 3) så långt det är möjligt skyddas från ingrepp som kan påtagligt skada natur och kulturmiljön. Och ökad turism på planerade 1 miljon besökare per år kommer förstås att leda till ett enormt exploateringstryck i en unik kulturmiljö.

Som synes finns ett litet grönstreckat område strax norr om Ramsås som kanske klarar sig från Kulturmiljöskyddet, och det är där parken är tänkt att etableras. Det området är å andra sidan helt omringat av kulturmiljöskyddat område och enligt översiktplanen prioriterat för rekreation och rörligt friluftsliv. Givetvis kommer en eventuell etablering där att påverka även den omkringliggande kulturmiljön negativt.

Kommunen säger själv i sin översiktsplan att följande gäller vid Kulturmiljöområden och områden där rekreation och friluftsliv prioriteras: Prioriteringen av kulturvärdena/friluftsliv kan innebära begränsningar för exploateringsföretag och annan verksamhetsutövning.

Därmed kan jag inte dra någon annan slutsats än att någon häxpark inte går att anlägga i det aktuella området.

Se översiktsplan.



Kommunens egen karta. Den planerade parken är färgad med lila.


Samma karta som ovan.


Det streckade området öster om E22 är av riksintresse för kulturmiljön.


Fornlämningskartan för det aktuella området visar på flera lämningar.


Någonstans utmed det rödprickade området verkar det som att häxparken planeras ligga. Enligt kartan jag fick av kommunen blir det ungefär där jag ringat in med svart penna.

Läs även följande inlägg med anknytning till häxparken.