Roland Åkesson verkar inte förstå det demokratiska dilemmat

Skrytartikel
Så har då Mönsterås rekordkommunalråd Roland Åkesson (C) ännu en gång lyckats få nästan en helsida att skryta på i Barometern/OT. Det är journalisten Torsten Strömberg som intervjuat Roland. Artikeln innehåller inte en enda kritisk fråga. Istället får Roland breda ut sig i princip oemotsagd. Givetvis får vi också ta del av den sedvanliga mysbilden.

Inga kritiska frågor
Förutom allt skryt så får vi alltså veta att Roland ställer upp till omval 2010. Detta efter att ha suttit 25 år vid makten (ungefär lika länge som Urho Kekkonen satt som president i Finland, vilket föranledde finländarna att stifta en ny lag som gör att man inte kan sitta så länge som president). Och det är ju kring detta som journalisten borde ha ställt kluriga frågor. Hur ser Roland på sitt långa maktinnehav ur demokratisynpunkt? Det är ju inte så enkelt att man bara kan hänvisa till att medborgarna röstat så.

Obekymrade Roland Åkesson
Roland själv verkar emellertid helt obekymrad. Att han inte förstår problemet avslöjar han när han säger "Vi har ett bra politiskt klimat också i kommunen. Alla arbetar för kommunmedborgarnas bästa." Detta skulle vi kunna översätta så här: "I Mönsterås tycker alla som jag".

Frågorna som aldrig ställdes
Här borde journalisten ha ställt ett antal frågor. Är det ett bra politiskt klimat när politikerna nästan alltid är överens och debatten är i det närmaste obefintlig? Är det ett bra politiskt klimat när ett stort parti och en partiledare dominerar den politiska scenen i över 25 år? Till och med statsvetarna har uppmärksammat detta demokratiska dilemma. Är det ett bra politiskt klimat när Mönsteråsmedborgarna har förlorat möjligheten att ställa offentliga frågor på kommunens borttagna frågepanel? Där kunde alla läsa medborgarnas kritiska frågor, vilket visade idyllens fasadsprickor. Extra känsligt under valår? ( se här och här)

Het debatt i Umeå, tyst i Mönsterås
I Umeå var det tidigare i år en spännande het debatt när socialdemokraternas kommunalråd Lennart Holmlund ställde upp till omval efter 14 år vid makten. I Mönsterås är det dock tyst när Roland kandiderar för att få sitta 29 år.

Demokratin hotas
Problemen med att sitta länge vid makten är välkända. Med tiden ökar risken att partiets intresse blir liktydigt med kommunens. Makten, partiet och kommunen blir ett. Historien visar att ett parti som sitter länge vid makten medvetet eller omedvetet bygger upp strukturer som motverkar demokrati och ökar risken för vänskapskorruption. Ingen politiker står över den risken. Inte ens den gode Roland Åkesson.

Centerpartiet i Mönsterås har också kontroll över media, vilket dagens artikel visar, och har byggt upp maktstrukturer och allianser som inte är särskilt demokratiska och som inte har sina rötter i det folkliga mandatet. Det är ofta viktigare att du har bra kontakter i kommunhuset än att du kan förlita dig på opartiska bedömningar. Så även om folk röstat fram Centerpartiet i god demokratisk ordning, så kan man ifrågasätta om det politiska vardagslivet i Mönsterås verkligen genomsyras av demokratisk anda.

Begränsningar i flera länder
I flera länder har man insett att flera omval av samma person kan hota demokratin inifrån. I USA och Ryssland kan man därför väljas till president för högst två perioder. I Finland har man efter 26 år med Kekkonen ändrat lagen så att man kan vara president högst 2x6 år i följd. I Frankrike gäller max 2x5 år (med ett litet undantag).

Tråkigt för Mönsterås - död valrörelse väntar
För Mönsterås vidkommande innebär Rolands besked att vi får ännu en död valrörelse i Mönsterås. Jag tror att många suckade av uppgivenhet. Ingen har en chans mot Roland. Sossarna har inga ledare som matchar hans person i något avseende, och mitt nystartade parti är för nytt för att kunna utmana om mer än ett mandat. Beskedet är också tråkigt för Centerpartiet och skadar partiets inre liv. Arvtagarna får aldrig chansen och partiet får aldrig möjligheten att släppa taget och vinna på ideologisk bärkraft så länge man hänger upp sina valsegrar på en person.

Faktum är att det är tråkigt även för Roland. Han hade kunnat avgå nu på topp och gå till historien som ett av Sveriges mest framgångsrika kommunalråd genom tiderna. Nu blir det alltså en mandatperiod till, och den lär bli besvärlig. Dels har kommunen mycket svåra problem med skolorna och stök som man måste ta itu med. Dels lär han under nästa mandatperiod få tampas med besvärliga sverigedemokrater, samt Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti (mitt parti). Men jag kämpar på och arbetar för att utveckla demokratin i Mönsterås. Jag hoppas kunna få över 120 röster i valet och lovar att arbeta seriöst och konkret samtidigt som Roland inte ska få stå oemotsagd, utan få debatter.

Ett nytt partis vedermödor

Sedan jag startade Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti (MDT) har jag fått många reaktioner – en del uppmuntran och en del kritik. Så fungerar det. Jag ska idag kort redovisa vår strategi – långsiktigt arbete utifrån grundvärderingar, samarbete men frisk debatt, undvika myten om utanförskapet, utan istället jobba konstruktivt.

1. MDT arbetar utifrån grundläggande värderingar om hur man kan 1. utveckla den lokala demokratin, dvs utöka medborgarnas inflytande över sina liv, och 2. förbättra tryggheten i Mönsterås Kommun. Dessa två grundfrågor kan sedan finfördelas till olika inställningar i alla delfrågor som ligger inom kommunens ansvarsområde. Men eftersom vi arbetar utifrån dessa två grundpelare så känner vi inget behov av att göra specifika utspel eller slänga ut valfläsk hit och dit. Vi vänder oss till människor som vill förnya politiken seriöst.

2. MDT samarbetar med alla så långt det kommer an på oss. Om ett annat parti har ett bra förslag så stöder vi det helt prestigelöst. Denna prestigelöshet betyder inte att vi inte kritiserar andra partier. Tvärtom så anser vi att den lokala demokratin mår bra av samtal och debatt. Givetvis är det inte fel om debatten kryddas med lite retorik. I samband med partibildandet skickade jag ut ett mejl till alla partier med information om partiet och vad vi ville. Bara S och V svarade, även om jag i andra sammanhang har haft kontakt även med andra partiföreträdare. Vår grundinställning är att man efter en debatt skakar hand och tar en kopp kaffe ihop.

3. Små nya partier behandlas ofta ganska så illa av etablerade partier – det kan handla om orättvis kritik eller att man fryser ut partiet genom tystnad. Tystnad är förstås det mest obehagliga. När det gäller kritiken så är den ibland saklig, men ofta handlar det förstås bara om att bevaka maktpositioner. Många småpartier går då in i något slags utanförskap och bitterhet. ”Vi är motarbetade av alla och nu sitter vi här och tjurar”. MDT är medvetet om hur etablerade partier ofta reagerar när det kommer nya partier. De reagerar högst mänskligt. Vi tänker inte odla myten om utanförskapet utan målmedvetet arbeta för vår politik.

Skattepengar finansierar Centerstyrd politikerutbildning i Mönsterås?

Ny politikerutbildning i Mönsterås
Centerpartiet skall tillsammans med Studieförbundet Vuxenskolan anordna en politikerkurs i Mönsterås. Där ska man få lära sig vad det innebär att vara fritidspolitiker och hur demokratin fungerar i Mönsterås. Kursledare blir bland andra kommunalrådet Roland Åkesson. Allt enligt Barometern/OT (jag kan dock inte hitta kursen på Studieförbundets hemsida). Det låter ju bra på ett sätt...folk vet överlag väldigt lite om hur det är att vara fritidspolitiker...men jag har ett par viktiga invändningar.

Centerpartiets version av demokrati
Är det bara jag som får lite Sovjetvibbar? En politikerutbildning där bara ett parti bidrar – nej det blir helt fel! Då får ju deltagarna bara Centerpartiets version av demokrati. Centerpartiet, med Roland Åkesson i spetsen, skall ju enligt tidningen förklara hur demokratin fungerar i Mönsterås, precis som om det bara fanns ett sätt. Demokrati består ju av mycket mer än val och beslut i politiska instanser. Demokrati förutsätter också debatt, högt i tak och att rätt beslut fattas på rätt nivå. Och debatt är ju inte Centerpartiets bästa gren. Det bästa hade förstås varit om flera partier hade deltagit i utbildningen, samtidigt som en neutral lärare hade hållit i det mesta. Genom detta förfarande stärker Centerpartiet sitt tolkningsföreträde om vad som är den goda demokratin.

Våra skattepengar finansierar den centerstyrda politikerutbildningen?
Dessutom bör man betänka vad Studieförbundet Vuxenskolan är. Namnet låter ju neutralt och fint. Men Studieförbundet Vuxenskolans grundorganisationer är Centerpartiet, Folkpartiet och Lantbrukarnas Riksförbund. Det är alltså inte alls något politiskt neutralt studieförbund, även om jag på intet sätt ifrågasätter att de gör ett bra jobb i övrigt. Verksamheten är dock till största del finasierad av skattepengar, även om det förstås finns kursavgifter också. Jag kan inte säga exakt hur finansieringen ser ut i Mönsterås, men i normala fall får man pengar från både stat, landsting och kommun. Våra skattepengar finansierar alltså den Centerstyrda politikerutbildningen i Mönsterås, så till vida man inte har gjort en speciallösning just för denna utbildning; därav mitt frågetecken i rubriken.

Det finns andra sätt att utveckla den lokala demokratin
Jag har ju själv startat ett parti som jag tänker ställa upp med i nästa val – Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti. Och förutom arbete för att göra Mönsterås Kommun till en tryggare plats att leva i, så är ett av målen att utveckla den lokala demokratin. Och jag kan garantera att jag inte avsåg Centerstyrda kurser i politik. Jag vill utveckla debatten i det tysta Mönsterås, ta tillvara på fler medborgarförslag, minska politikernas makt och låta fler beslut fattas där folk lever, mer direktdemokrati. När människor känner att de har makt över sitt vardagsliv så ökar också engagemanget. Politik är inte bara det som sker i kommunhuset. Politik sker överallt där det fattas beslut.

Det är vi som är demokratins bärare
Det finns alltså helt andra sätt att hålla den lokala demokratin vital än politikerstyrda utbildningar där toppolitiker talar om för dig och mig hur demokratin fungerar. Det borde vara tvärtom. Tala om för politikerna att det är du och jag som är demokratins bärare och att det är dom som borde lära av oss.