1. Mönsterås Bostäder har fått en ny VD – Per Holm. En VD måste
kunna kommunicera med hyresgästerna. Men i första nyhetsbrevet säger han att
det viktigaste bolaget har att göra är att bli kostnadseffektiva. Inget bra
ordval. Hur går tankarna när man hör ordet kostnadseffektiv? Ja, i bästa fall
tänker man på att bostadsbolaget ska sluta slarva med hyresgästernas pengar och
bli bättre på att hushålla med ekonomin. Men de flesta tänker nog i andra banor
– att bli kostnadseffektiv innebär för de flesta besparingar som drabbar
hyresgäster, nedlagda lekplatser, sämre service, fler kostnader som istället för att bäras solidariskt, läggs över
på den enskilde hyresgästen etc. Om det viktigaste en ny VD har att förmedla
till hyresgästerna är ordet kostnadseffektiv, så kan det bli problematiskt.
Och i lördagens Barometern/OT klagar hyresgästerna utanför
tätorten att de nu bara ska få 7 kanaler istället för nuvarande 17, men utan att avgiften
minskar. Sämre service – samma kostnad. Är detta första exemplet på den
kostnadseffektivitet VD:n skrev om i månadsbrevet? Apropå att kunna kommunicera så säger då VD:n följande, enligt Bar/OT: I stället kommer hyresgästerna att få bättre service vad gäller datatrafiken eftersom man får bättre möjligheter där vad gäller bredbandet och tv, data och ip-telefoni. Någon som begrep det där? Ska hyresgästerna istället få gratis bredband och ip-telefoni som kompensation för de 10 förlorade TV-kanalerna? Nä, knappast. Det fick vi ju inte i tätorten. Vad det förmodligen handlar om är att man har infört samma system som i tätorten. Vi förlorade också ett antal kanaler som vi betalade för via hyran, utan att avgiften minskade. Istället fick vi digital-TV där man själv väljer kanalpaket som man själv betalar för.
Min tolkning är alltså att han menar att Telia kommer att
tillhandahålla den teknik som krävs för att få bredband, IP-telefoni och digital-TV-kanalpaket, men
att det sedan kostar extra. Hyresgästerna får alltså betala för en teknik som
de kanske inte ens kommer att använda. Är det så det menas? Bostadsbolaget
lägger i så fall över en teknikinvestering på hyresgästerna. Precis som man
gjorde i Mönsterås tätort.
2. Kommunen vill riva det gamla godsmagasinet i hamnen och uppföra
en multihall av något slag. Multihallen är ju bra, men den behöver förstås inte
uppföras på godsmagasinets bekostnad. Det är inte ok att förstöra kulturvärden
för att bygga nytt. Sorry! Inte ens om det är kostnadseffektivt. Mönsterås
säger en sak i sina fina kulturplaner, men agerar i verkligheten tvärtemot. Jag
fortsätter därför att påminna kommunen om sina egna ord i den kommande
kulturplanen:
Under rubriken ”Kulturarv” står
det: Mönsterås
kommun skall verka för bevarande och lämplig användning av byggnader och
miljöer av kulturhistoriskt värde.
3. Statskyrkosystemet verkar leva kvar i Sverige, trots att Svenska
Kyrkan numera är en fri kyrka. Och en kyrka brukar ju per definition bestå av
troende och kanske sökare. Men i Sverige härskar den gamla förlegade folkkyrkoidén. Folk fortsätter betala sin kyrkoskatt vare sig de tror på Jesus eller inte och
vare sig de engagerar sig i församlingslivet eller inte. Och så ställer de krav
på att få nyttja kyrkan vid vigslar, dop, begravningar och skolavslutningar. Men
att ta ansvar för kyrkans vardagsliv vill man inte. De syns ytterst sällan på
söndagens gudstjänster. Och när så kyrkan inte lyder minsta lilla vink från hedningarna, så lämnar de kyrkan i protest. Utmärkt! Hedningar ska inte bestämma i de troendes boningar, även om de är varmt välkomna att ta del av kyrkans budskap och diakonala omsorg. Men än så länge är Kyrkan en serviceinstitution. Kostnadseffektivt.
1 kommentar:
Tja...
Kyrkan är ju läbbigt beroende av medlemmarnas pengar för att kunna underhålla kyrkor klassade som kulturminnen. Allt större del av budgeten går ju dit numera. Den rent kyrkliga verksamheten måste ständigt bantas till förmån för det kyrkan enligt lag är tvungen att bekosta.
Skicka en kommentar