Var det verkligen folktomt på hembygdsfesten, Östran?

Var det folktomt eller var det många?
”Festligt men folktomt”, är Östrans rubrik angående lördagens hembygdsfest i Mönsterås. Vidare kan vi i artikeln läsa att ”Det känns som att det är otroligt lite folk i år”.

I Barometern/OT får vi däremot veta att ”Solen sken och en strid ström av människor löste entré till hembygdsfesten. Redan vid 13-tiden hade runt 250 personer löst entré.” Eller som det står i pappersupplagan: ”Vädret i lördags bidrog säkert till att så många löste entré till hembygdsfesten”.

Vem har rätt?
Vilken tidning har nu rätt? Var det folktomt eller var det en publikframgång? Östran har definitvt mest fel och far med direkt osanning. När jag gick runt och räknade lite inför mitt bloggreportage hamnade jag på ca 300 besökande och då tog jag nog till i underkant. Det strömmade in fler och fler under eftermiddagen. Sedan kan man förstås i ett historiskt perspektiv påstå att det är lite eftersom hembygdsfesterna förr i tiden samlade fler. Och visst borde väl fler mönsteråsare ha lockats av det fina programmet. Men jämfört med förra året så var det ändå en framgång.

Runt 300 personer är nog vad man får räkna med en solig sommardag när många kanske tar sista chansen att bada. Dessutom pågick rally i bygdens skogar och är det något mönsteråsare gillar så är det motorer och att köra fort.

Journalisterna är inte på plats - det är förklaringen
Vad är då förklaringen till tidningarnas konstiga rubriker och underliga små artiklar om hembygdsfesten. Det beror på att journalisterna inte är med på festen. Jo, journalisten dyker upp lite som gubben/gumman i lådan under festens början, för att efter 15 minuter lämna festligheterna för redaktionen eller ett annat jobb. Man åker alltså dit, tar några bilder på något iögonfallande, snackar med någon, tar ett programblad som man sedan utgår ifrån när man skriver artikeln. Så går det till. Jag såg det själv. Mönsteråsbloggen stannade hela festen och artikeln handlade därför om hela festen.

Sista gången jag hjälpte Barometern/OT

Råttartikeln
Häromdagen skrev jag en liten artikel om råttor som tagit sig in i en radhuslänga i Mölstad och orsakat stank. Ingen stor nyhet, men angeläget för den som drabbas och betalar höga hyror. Jag tog också ett foto på en död råtta.

Barometern/OT ville använda mitt foto
Någon dag senare hörde Barometern/OT´s vikarierande journalist Anders G Bergquist av sig och undrade om han fick använda mitt foto på råttan för en artikel. Jag försöker vara generös med sådant, så jag svarade att det gick bra. Mitt enda krav var att jag angavs som fotograf. Så utlovades.

Barometern/OT bröt sitt löfte
Igår lades artikeln ut på tidningens nätupplaga. Idag skulle den ha kommit i tidningen, vilket den inte gjorde. Däremot låg artikeln kvar på nätet med mitt foto, utan namngiven fotograf.

Jag skrev och påtalade löftesbrottet för tidningen som då tog bort hela artikeln. Samtidigt fick jag besked från nyhetschefen Birgitta Hultman att Anders artikel inte skulle publiceras. När jag frågade om det berodde på att han i artikeln hänvisade till Mönsteråsbloggen, fick jag bara till svar att nyhetschefen gjort bedömningen att den inte skulle publiceras.

Varför fick Anders inte publicera sin artikel?
Jag lägger mig inte i tidningarnas nyhetsbedömning. Jag har full förståelse för om redaktionen inte prioriterar en råtthistoria om det är utrymmesbrist, även om det egentligen är en mer angelägen artikel än man först kan tro eftersom enskilda människor drabbas. Men jag misstänker att orsaken är en annan. Det sågs nog inte med blida ögon att Anders hänvisade till en blogg som källa för sin artikel.

Det är bara några dagar sedan som en journalist försäkrade för mig att inga chefer lägger sig i vad de skriver om. Här har vi uppenbarligen ett bevis på motsatsen. En nyhetschef gjorde bedömningen att Anders artikel inte skulle publiceras.

Sista gången jag samarbetade med Barometern/OT
Detta var sista gången jag samarbetade med Barometern/OT. Först bryter de avtalet och lägger ut min bild utan att ange mig som fotograf. Sedan beslutar nyhetschefen att inte publicera Anders artikel, utan att ange skälet. Därmed kvarstår min misstanke att det var Anders hänvisning till Mönsteråsbloggen som inte föll nyhetschefen i smaken. En tidning som går in och styr enskilda journalisters arbete på det sättet vill jag inte stödja.

Prenumerationen hänger också löst.

Angeläget om pojke utan skola

Just när jag har kritiserat utvecklingen inom media, så slår Barometern/OT´s Mönsteråsredaktion till med en mycket angelägen artikelserie om en psykiskt funktionshindrad pojke som inte har fått den skolgång han har rätt till. Detta är bra journalistik. Läs här, här och här.

Jag har tidigare tagit upp de funktionshindrades problem i Mönsterås, och det finns all anledning att bevaka detta område även framöver. Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti har som en av sina viktigaste målsättningar att arbeta för ett tryggare Mönsterås för alla. Många partier talar om trygghet, men det blir bara floskler. Enligt MDT ska varje värdeladdat ord i partiprogrammet realiseras i den vardagliga verkligheten.

Vissa menar att man inte skall göra politik av det här. Men detta är i högsta grad en politisk fråga. Funktionshindrades rättigheter skall förstås också omfattas av politiken. Och när tjänstemännen uppenbarligen inte lyckas genomföra sina lagstadgade skyldigheter måste politikerna göra något.

Dubbelfel av Barometern/OT

Barometern/OT blandade ihop Kalmar och Mönsterås, vilket fick Arbetsförmedlingens chef i Mönsterås att orättvist framstå i negativ dager.

Sommarvikarierna intar lokalredaktionerna
Ibland kan det vara roligt när sommarvikarierna intar lokalredaktionerna. Vissa kommer utifrån och ser bygden med nya friska ögon och vågar riva lite i bröten. Andra är noviser och vågar nästan ingenting. Då handlar det mesta om konstutställningar, udda blomsterrabatter och loppisar.

När det gäller Mönsterås och Barometern/OT har det varit svårt att avgöra om det blev det ena eller det andra i år, även om jag upplever årets vikarie som en i grunden duktig och ganska djärv journalist. En och annan oförutsägbar artikel har det också blivit, men också ett par riktiga bottennapp. Som häromdagen. Nej, artikelns innehåll var angeläget, men det blev lite fel i övrigt.

Blandade ihop Kalmar och Mönsterås
”Jobbsökande stred och vann”, löd rubriken i lördagens tidning. I artikeln kunde vi läsa hur staten hade tvingat arbetsförmedlingen i Mönsterås att anställa Kenneth M Forsberg som jobbcoach. När han först sökte jobbet fick han det inte, men en överklagan hade nu gett honom rätt. I artikeln framställs arbetsförmedlingens chef i Mönsterås i negativ dager. Vi får också veta att en anställd sagts upp i Mönsterås pga bristande kvalifikationer.

Rättelsen blev också fel
Nu var det bara det att Arbetsförmedlingen och dess chef i Mönsterås inte hade något med historien att göra. Allt hade utspelat sig i Kalmar. I måndags kom det in en liten rättelse, där de sista raderna inte hade kommit med genom en redigerarmiss. Dubbelfel med andra ord.


I rättelsen hade de sista raderna fallit bort.

Jag har tidigare skrivit om journalistik, och detta fall belyser en aspekt av det jag tog upp.

Sten i glashus?
Kastar jag nu inte sten i glashus? Är jag själv bättre på källkritik? I början var nog tanken att Mönsteråsbloggen skulle bli en oas för mig, där jag kunde skriva lite mer fritt än vad jag vanligtvis gör när jag skriver akademiska artiklar. Och så har det nog blivit också. En och annan pinsamhet har det väl också blivit. Men de senaste veckorna har jag tänkt till och bestämt mig för att försöka kolla upp allt lite extra, bli bättre på att länka etc. Vi får se om jag lyckas.

Barometern/OT eller Östran/Nyheterna?

Vilken lokaltidning är bäst?
”Vi vågar sticka upp och sticka ut!” Ja, så står det på reklamen från Östran/Nyheterna som låg instoppad i dagens Barometern/OT. Hur är det egentligen? Vilken lokaltidning är bäst för en Mönsteråsare?

Barometern/OT var bäst förr
För si så där 25-30 år sedan var Barometern/OT nästan alltid först med en nyhet. Östran/Nyheterna låg alltid dagen efter. Därför följde folk i regel aldrig politiska ståndpunkter när man valde tidning. Även de flesta socialdemokrater valde den borgerliga Barometern/OT, vilket de gör än idag. Jag har inte kontrollerat prenumerationsstatistik, men skulle gissa att Barometern/OT har ungefär 70-75% av prenumeranterna.

I dag är det emellertid inte lika givet vilken tidning som är bäst. Östran/Nyheterna ligger i alla fall inte en dag efter Barometern/OT med nyheterna längre. Det varierar lite.

Mönsteråssidorna
När det gäller Mönsteråssidorna tycker jag tidningarna är ungefär likvärdiga. Båda tidningarna jobbar på ett ganska okritiskt sätt och är måna om att det skall vara trevligt och positivt. Det är sällan man får läsa undersökande kritiska reportage. Jag vet, man hinner inte, men ändå…

Journalisterna
Mest kritisk är i alla fall Jimmy Larsson som ibland skriver för Mönsterås i Östran/Nyheterna. Ordinarie reporter Åsa Cerderbom gör ett gediget arbete, och vi får ofta lite längre annorlunda artiklar och större bilder än i Barometern/OT. Barometern/OT´s Mönsteråsidor är ungefär likvärdiga. Kanske har de något bättre täckning och satsningen på ”Mönsterås i backspegeln” var trevlig. Åsa Borefur är säker slitvarg som levererar. Eva Bergquist Andersson är stilsäker och skriver dessutom utomordentligt roliga krönikor.

För att summera: Östran/Nyheterna har ett något mer kritiskt anslag med ibland lite längre reportage om intressanta människor. Barometern/OT har dock något bättre täckning och är lite mer lättläst och trevlig. Tillägg: En minnesgod läsare påminde mig om att Barometern/OT skrev mer om de olika "sexfallen" som skakat Mönsterås sista året, och vidare om ett bostadsområde. Det är sant! Plus till Barometern där.

Få sidor i förhållande till befolkningsmängd
En övergripande kommentar är att Mönsterås har oproportionerligt få sidor i förhållande till sin befolkning, jämfört med exempelvis Oskarshamn.

Sporten
I övrigt tycker jag att sporten är något bättre på Östran/Nyheterna. De skriver lite mer om den lokala fotbollen. Barometern/OT´s sportredaktion lever på sin egen förträfflighet och svarar aldrig på mejl.

Ledaren
Barometern/OT är dock svåra att slå när det gäller ledarsidan. Östran/Nyheternas ledare är visserligen förvånansvärt självständiga gentemot moderpartiet, men Barometern/OT´s Per Dahl är ju i en klass för sig.

Kultur och nöje
Kultur- och Nöjessidorna är bättre på Barometern/OT, men å andra sidan har Östran/Nyheterna Tommy Granlunds suveräna musikkrönikor.

Sämre insändare i OT
Förr var det givet vilken tidning man valde om man ville ha kvalitet. Idag är det i princip jämt lopp. Det som har blivit drastiskt sämre med just OT är insändarsidorna. I sin iver att göra sig fristående från Barometern så har man lagt alla insändare under ”Mitt Oskarshamn”, vilket ju är högst ologiskt för Mönsterås och Högsbys del. Trots flera påpekanden ändras inte detta. Uselt! Jag har trots allt kvar Barometern/OT eftersom jag är vanemänniska och är så fåfäng att jag vill ha den största tidningen.

Dagarna då jag gjorde politikerna nervösa, rastlösa och överspända

Inte den största och bästa artikeln, men den roligaste att göra (klicka på bilden för större artikel)

Smått och stort på lokalredaktionen
Förra våren hjälpte jag till lite på Barometern/OTs´ lokalredaktion i Mönsterås. Eftersom jag var novis fick jag börja med några mindre notiser och småartiklar. Men jag fick också göra ett par längre reportage med historisk anknytning, vilket förstås var givande för mig och rönte uppskattning hos läsekretsen som var trött på snuttifierade lättmjölksartiklar och ville ha lite rejäl föda.

Politikerna blev nervösa, rastlösa och överspända
Tyvärr fick jag aldrig bevaka de tunga politiska frågorna och några revolutioner och kommunalhusstormningar inträffar ju aldrig i Mönsterås. Inte ens en liten husockupation med tillhörande polisbrutalitet kunde jag rapportera om. Hur som helst -min blotta närvaro på redaktionen gjorde politikerna i kommunhuset nervösa, rastlösa och överspända.

Roligaste jobbet
Roligaste jobbet och minnet, förutom att jag blev utskälld av en polis, var när jag fick åka till Emån långt ute i ödemarken för att möta Parkskoleelever som hade fiskedag. Egentligen skulle jag visa alla artiklar för Johan på redaktionen innan de skickades vidare till redigerarna. Men denna dag var Johan ute på viktigt uppdrag och jag skrev på eget bevåg ihop den lilla oansenliga artikeln som bottnade i genuin arbetsglädje. Till och med fotografierna, som annars var min akilleshäl, blev bra denna dag.

Mönsterås historia i Barometern-OT

I dagens Barometern-OT finns en artikel om Jacob Wallenberg som under en kortare tid var präst i Mönsterås. Det intressanta är egentligen hur Mönsterås har försökt att göra Wallenberg till sin egen bygds son, trots att han bara bodde här ett år. Så ärligt talat - Wallenberg har ett synnerligen begränsat utrymme i Mönsterås historia.

Av ingressen framgår att det är början på en artikelserie om kommunens historia. Bra initiativ som förhoppningsvis kommer att visa att Mönsterås historia består av mer än Kronobäck, även om det förstås inte är något nytt koncept. Redan i våras skrev jag ett par artiklar för tidningen med historiska perspektiv på kommunens moderna historia - en om kommunsammanslagningen mellan Fliseryd och Mönsterås och en om hur det moderna Mönsterås bostadsområden med hyreslägenheter växte fram. Och före mig skrev både Peter Danielsson och Irene Lundkvist historiska artiklar. Men nu ska vi inte vara petiga. Idén är god. Man får bara hoppas att man inte fortsätter att skriva om endast bygdens stora män, utan även andra företeelser.

Själv annonserade jag i min nyårshälsning flera historiska artiklar här på bloggen och de kommer. Jag skickade ikväll in en liten artikel till tidningen. Vi får se om den kommer med.

Okritisk journalistik

Roland Åkesson får ett eget kapitel i en ny bok av de politiska reportrarna C-G Kjellander och Margit Silberstein. Ja, det kan man läsa i dagens Barometern-OT. Så långt är det ok, det kan tidningen gärna rapportera om. Men sedan blir det lite galet när journalisten skriver att "Med tanke på Åkessons och Mönsteråscenterns höga valsiffror de senaste åren är väl en inte allt för vild gissning att Åkesson och Mönsterås i boken framstår som ett gott exempel på hur en kommunpolitiker bör vara och agera."

Journalisten, som i vanliga fall är påfallande duktig och läsvärd, föregriper därmed bokens analys och ger Åkesson gratis mysreklam. Själv utgår jag ifrån att bokens författare i egenskap av politiska reportrar har ett kritiskt grundperspektiv. Om inte har de inte gjort sitt jobb och då bör det förstås framgå av Barometern-OT´s kommande recension.

Det är tråkigt när journalistiken glömmer bort sin kritiska udd och får ett slags myspysförhållande till politiker. Även Roland Åkesson, hur duktig och trevlig han än må vara, skall granskas kritiskt. Man behöver inte vara otrevlig för det. Det räcker med att ställa de oväntade frågorna, leta fram människorna som tycker annorlunda och gräva lite djupare i protokollen.