Som jag tidigare har nämnt rapporterade lokalpressen i tisdags om en man som skall ha agerat besynnerligt vid Parkskolans vallokaler på valdagen. Enligt lokalpressen skall han ha fällt rasistiska omdömen till en valfunktionär, samt fotograferat både valsedlar och valfunktionärer. Stämningen skall ha varit olustig. När polisen råkade anlända togs en anmälan upp och mannen avvek från platsen. Så långt lokalpressen.
Den aktuella mannen ger nu sin egen version av det inträffade på sin blogg. Fokus ligger där på rätten att fotografera, när huvudfrågan egentligen handlade om vad som sades till valfunktionären med utländskt påbrå. Det var väl det anmälan handlade om, inte fotograferingen. Att fotografera i vallokal är tillåtet. Huruvida något olagligt i övrigt har skett får förstås polisen utreda. Jag befarar dock att ett ärende av det här slaget får ungefär samma prioritet som en cykelstöld. Jag nöjer mig med att konstatera att det inte är vedertagen praxis att driva runt i vallokaler med kamera eller driva valdebatt mot funktionärer på ett sätt som upplevs kränkande.
Visar inlägg med etikett valet 2010. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett valet 2010. Visa alla inlägg
27 september 2010
23 september 2010
3 valmyter
Hade egentligen tänkt avsluta valskrivandet, men det har poppat upp några stickspår som jag tänker skriva av mig därför att de helt enkelt irriterar mig.
Myt 1. Valfrihet ökar friheten.
Alliansen blandar alltid ihop valfrihet med frihet. Men det är ju två helt olika begrepp med olika betydelser. Frihet är något subjektivt, något som varje människa upplever och som därför kan variera. Frihet är en upplevd känsla som inte kan mätas med instrument. Valfrihet däremot kan man mäta. Jag har si och så många sorters nässpray att välja på, si och så många telefonbolag, si och så många affärer att handla i, si och så många vårdcentraler etc. Stor valfrihet medför långt ifrån alltid en ökad känsla av frihet. Vissa människor kanske känner sig mer fria när de kan välja mellan 67 sorters mobilabonnemang, andra känner sig bara förvirrade. Vissa känner sig friare när de får välja vem som skall leverera hemtjänsten. Andra tycker det medför ökat tvång att tvingas välja det som tidigare kom med automatik. Vissa skulle kanske känna sig friare av att kunna köpa alkohol på Algots. Andra skulle öka sin konsumtion, hamna i missbruk och bli alkoholens fånge, dvs uppleva minskad frihet. När så Alliansen inte skiljer på valfrihet och frihet så gör man helt enkelt ett logiskt felslut. Att sedan valfrihet kan vara bra av helt andra skäl är en annan historia.
Myt 2. I Sverige vågar inte media och de etablerade partierna diskutera integrationsfrågor, hederskultur och islamism. Ja, så brukar det låta från Sverigedemokraterna. Jag känner inte igen den verklighetsbeskrivningen. Kanske var det så en gång i tiden, men jag tycker det förs en hel del sansade diskussioner kring detta, utan att man för den skull köper Sverigedemokraternas problemformulering, uppdelningar och enkla lösningar. Jag tror att de flesta etablerade partier jobbar aktivt med dessa frågor och har betydligt mer seriösa analyser än vad Sverigedemokraterna har.
Myt 3. Demokrati innebär att jag går och röstar vart fjärde år och så är det nog.
Förvisso är det en medborgerlig rättighet (inte plikt) att rösta, liksom att låta bli. Men demokrati består förstås av så mycket mer än att rösta. Det finns också något som heter vardagsdemokrati och det är kanske den viktigaste dimensionen. Hur stort inflytande har jag över mitt dagliga liv? Den frågan borde ställas betydligt oftare. Sedan är det också så att i den optimala demokratin innebär medborgarskapet ett ansvar att man tänker igenom sina demokratiska val. Att bara slänga iväg en röst är förvisso en demokratisk rättighet, men likväl ansvarslöst.
Så, nu hoppas jag att jag kan lämna valet och ägna mig åt andra saker ett tag. Känner ett akut behov av att stänga omvärlden ute ett tag.
Myt 1. Valfrihet ökar friheten.
Alliansen blandar alltid ihop valfrihet med frihet. Men det är ju två helt olika begrepp med olika betydelser. Frihet är något subjektivt, något som varje människa upplever och som därför kan variera. Frihet är en upplevd känsla som inte kan mätas med instrument. Valfrihet däremot kan man mäta. Jag har si och så många sorters nässpray att välja på, si och så många telefonbolag, si och så många affärer att handla i, si och så många vårdcentraler etc. Stor valfrihet medför långt ifrån alltid en ökad känsla av frihet. Vissa människor kanske känner sig mer fria när de kan välja mellan 67 sorters mobilabonnemang, andra känner sig bara förvirrade. Vissa känner sig friare när de får välja vem som skall leverera hemtjänsten. Andra tycker det medför ökat tvång att tvingas välja det som tidigare kom med automatik. Vissa skulle kanske känna sig friare av att kunna köpa alkohol på Algots. Andra skulle öka sin konsumtion, hamna i missbruk och bli alkoholens fånge, dvs uppleva minskad frihet. När så Alliansen inte skiljer på valfrihet och frihet så gör man helt enkelt ett logiskt felslut. Att sedan valfrihet kan vara bra av helt andra skäl är en annan historia.
Myt 2. I Sverige vågar inte media och de etablerade partierna diskutera integrationsfrågor, hederskultur och islamism. Ja, så brukar det låta från Sverigedemokraterna. Jag känner inte igen den verklighetsbeskrivningen. Kanske var det så en gång i tiden, men jag tycker det förs en hel del sansade diskussioner kring detta, utan att man för den skull köper Sverigedemokraternas problemformulering, uppdelningar och enkla lösningar. Jag tror att de flesta etablerade partier jobbar aktivt med dessa frågor och har betydligt mer seriösa analyser än vad Sverigedemokraterna har.
Myt 3. Demokrati innebär att jag går och röstar vart fjärde år och så är det nog.
Förvisso är det en medborgerlig rättighet (inte plikt) att rösta, liksom att låta bli. Men demokrati består förstås av så mycket mer än att rösta. Det finns också något som heter vardagsdemokrati och det är kanske den viktigaste dimensionen. Hur stort inflytande har jag över mitt dagliga liv? Den frågan borde ställas betydligt oftare. Sedan är det också så att i den optimala demokratin innebär medborgarskapet ett ansvar att man tänker igenom sina demokratiska val. Att bara slänga iväg en röst är förvisso en demokratisk rättighet, men likväl ansvarslöst.
Så, nu hoppas jag att jag kan lämna valet och ägna mig åt andra saker ett tag. Känner ett akut behov av att stänga omvärlden ute ett tag.
19 september 2010
Kommunkansliet – Centerpartiets bästa valarbetare
KD-politiker uppmärksammade fastbindning inom äldreomsorgen
Vi är nog många som tycker att kommunkansliets tjänstemän i Mönsterås i mycket har blivit språkrör för Centerpartiet. I fredags bekräftades detta mycket tydligt.
Då skrev Barometern/OT om en person som brukar bindas fast på ett av kommunens äldreboenden. Kristdemokraten Chatrine Pålsson Ahlgren hade kontaktat media om detta. Givetvis kan man påstå att Chatrine gjorde ett politiskt utspel kring detta. Hon är förstås en slipad politiker som här visade prov på timing inför valet. Ändå kan man inte ta ifrån henne ett genuint engagemang för de äldre.
Kommunkansliet - Centerpartiets bästa valarbetare
Centerpartiet verkar hur som helst ha fått panik när detta kom i tidningarna så kort tid före valet. Centerpartiet är ju som vi alla vet måna om den perfekta bilden utåt. Och Socialnämnden har förstås en Centerpartist som ordförande. Nu tog det bara några timmar innan man på kommunens hemsida kunde läsa en förklaring/bortförklaring till skandalen på äldreboendet. En av personerna bakom förtydligandet är kommunkansliets topptjänsteman Birgitha Lindgren (mycket trevlig och kompetent i övrigt). Detta är förstås ett försök av Centerpartiet att avpolitisera frågan. Men ingen kan väl på allvar tro att hon har tänkt ut detta själv. Inte är hon expert på äldreomsorgsfrågor. Hon måste ha fått mycket kraftiga direktiv med kort varsel. Från vem? Från Centerpartiets ordförande i Socialnämnden? Drog till och med Roland Åkesson i trådarna? Frågorna är många. En sak är dock säker. Kommunkansliet framstod här plötsligt som Centerpartiets bästa valarbetare. Annars hade det här förstås kunnat vänta tills på måndag.
Enligt min mening är detta ett högst anmärkningsvärt förfarande.
Vi är nog många som tycker att kommunkansliets tjänstemän i Mönsterås i mycket har blivit språkrör för Centerpartiet. I fredags bekräftades detta mycket tydligt.
Då skrev Barometern/OT om en person som brukar bindas fast på ett av kommunens äldreboenden. Kristdemokraten Chatrine Pålsson Ahlgren hade kontaktat media om detta. Givetvis kan man påstå att Chatrine gjorde ett politiskt utspel kring detta. Hon är förstås en slipad politiker som här visade prov på timing inför valet. Ändå kan man inte ta ifrån henne ett genuint engagemang för de äldre.
Kommunkansliet - Centerpartiets bästa valarbetare
Centerpartiet verkar hur som helst ha fått panik när detta kom i tidningarna så kort tid före valet. Centerpartiet är ju som vi alla vet måna om den perfekta bilden utåt. Och Socialnämnden har förstås en Centerpartist som ordförande. Nu tog det bara några timmar innan man på kommunens hemsida kunde läsa en förklaring/bortförklaring till skandalen på äldreboendet. En av personerna bakom förtydligandet är kommunkansliets topptjänsteman Birgitha Lindgren (mycket trevlig och kompetent i övrigt). Detta är förstås ett försök av Centerpartiet att avpolitisera frågan. Men ingen kan väl på allvar tro att hon har tänkt ut detta själv. Inte är hon expert på äldreomsorgsfrågor. Hon måste ha fått mycket kraftiga direktiv med kort varsel. Från vem? Från Centerpartiets ordförande i Socialnämnden? Drog till och med Roland Åkesson i trådarna? Frågorna är många. En sak är dock säker. Kommunkansliet framstod här plötsligt som Centerpartiets bästa valarbetare. Annars hade det här förstås kunnat vänta tills på måndag.
Enligt min mening är detta ett högst anmärkningsvärt förfarande.
14 september 2010
Är en röst på Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti en bortkastad röst?
Snacket om bortkastade röster - de etablerade partiernas retorik
Snacket om bortkastade röster är något som jag aldrig har begripit mig på och är en retorik som de etablerade partierna ibland använder sig av för att avskräcka medborgare från att rösta efter eget huvud. Men det är lika bra att ta upp frågan så här inför valet, eftersom några kanske funderar.
Tio år efter USA
Lek med, den i och för sig olyckliga, tanken att Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti bara får 10 röster i kommunalvalet och därmed är 110 röster från att komma in i fullmäktige. Ett scenario som i och för sig inte är helt osannolikt, med tanke på att sociala medier (bloggar, Facebook, Twitter etc) inte verkar få den betydelse i valet som många har förutspått. Vi ligger som vanligt 10 år efter USA.
Ett seriöst parti tar tillvara på det förtroende man har fått
Om MDT inte kommer in i fullmäktige - har då valrörelsen varit förgäves och de röster vi fick varit bortkastade? Inte alls. Att säga så är förakt för demokratin och medborgarna. I så fall ska de röster vi ändå fick förvaltas på bästa sätt utanför fullmäktige i form av debatter, artiklar, insändare, medborgarförslag mm. På det sättet tar ett seriöst parti tillvara på det lilla förtroende man ändå fick. Det kan till och med bli så att vi kan utöva ett större inflytande än exempelvis ett parti på ett mandat som bara upptar en plats i fullmäktige men som inte debatterar eller lägger förslag i fullmäktige.
Opinionsbidlare och debattanförare
Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti har hittills haft en stor betydelse för det politiska klimatet i Mönsterås. Vi har vitaliserat debatterna. Socialdemokraterna har tagit många av våra förslag och argument och gjort till sina. Till och med Centerpartiet har lagt sig till med något av våra förslag för att gardera sig. Så ett partis inflytande kan mätas på många sätt. Som opinionsbildare och debattanförare har vi varit ledande i kommunen. Nu hoppas jag förstås på en sensation i Mönsterås. Jag hoppas förstås innerst inne att människor vågar bryta mönstret och vill satsa på något nytt. Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti vågar ta debatterna och vara opartiskt obekväma. Men vi kan också samarbeta när det gynnar Mönsterås invånare. Sist men inte minst har vi många bra förslag.
En sammanfattning av vår politik hittar du på denna länk.
Här kan du läsa om vårt nya förslag om hemlagad mat inom hemtjänsten.
Här hittar du information om vårt nya förslag om Mönsterås Bostäder.
Rolands rike rämnar – om Fliserydsbygden där de norra delarna vill lämna Mönsterås kommun.
Snacket om bortkastade röster är något som jag aldrig har begripit mig på och är en retorik som de etablerade partierna ibland använder sig av för att avskräcka medborgare från att rösta efter eget huvud. Men det är lika bra att ta upp frågan så här inför valet, eftersom några kanske funderar.
Tio år efter USA
Lek med, den i och för sig olyckliga, tanken att Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti bara får 10 röster i kommunalvalet och därmed är 110 röster från att komma in i fullmäktige. Ett scenario som i och för sig inte är helt osannolikt, med tanke på att sociala medier (bloggar, Facebook, Twitter etc) inte verkar få den betydelse i valet som många har förutspått. Vi ligger som vanligt 10 år efter USA.
Ett seriöst parti tar tillvara på det förtroende man har fått
Om MDT inte kommer in i fullmäktige - har då valrörelsen varit förgäves och de röster vi fick varit bortkastade? Inte alls. Att säga så är förakt för demokratin och medborgarna. I så fall ska de röster vi ändå fick förvaltas på bästa sätt utanför fullmäktige i form av debatter, artiklar, insändare, medborgarförslag mm. På det sättet tar ett seriöst parti tillvara på det lilla förtroende man ändå fick. Det kan till och med bli så att vi kan utöva ett större inflytande än exempelvis ett parti på ett mandat som bara upptar en plats i fullmäktige men som inte debatterar eller lägger förslag i fullmäktige.
Opinionsbidlare och debattanförare
Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti har hittills haft en stor betydelse för det politiska klimatet i Mönsterås. Vi har vitaliserat debatterna. Socialdemokraterna har tagit många av våra förslag och argument och gjort till sina. Till och med Centerpartiet har lagt sig till med något av våra förslag för att gardera sig. Så ett partis inflytande kan mätas på många sätt. Som opinionsbildare och debattanförare har vi varit ledande i kommunen. Nu hoppas jag förstås på en sensation i Mönsterås. Jag hoppas förstås innerst inne att människor vågar bryta mönstret och vill satsa på något nytt. Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti vågar ta debatterna och vara opartiskt obekväma. Men vi kan också samarbeta när det gynnar Mönsterås invånare. Sist men inte minst har vi många bra förslag.
En sammanfattning av vår politik hittar du på denna länk.
Här kan du läsa om vårt nya förslag om hemlagad mat inom hemtjänsten.
Här hittar du information om vårt nya förslag om Mönsterås Bostäder.
Rolands rike rämnar – om Fliserydsbygden där de norra delarna vill lämna Mönsterås kommun.
13 september 2010
Rolands rike rämnar
Ett av de gamla krutmagasinen i Fliseryd. En symbol för hur illa Fliseryd prioriteras av Mönsterås kommun?
Bortglömda Fliseryd?
Inför kommunalvalet 2010 så har Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti försökt uppmärksamma bortglömda människor och grupper i Centerstyrda Mönsterås. Men faktum är att det finns hela kommundelar som är mer eller mindre bortglömda, i alla fall om ortsborna själva får säga sitt. Som i Fliserydsbygden. Kommunalrådet har förstås en annan åsikt och brukar påtala att kommunen har gjort väldigt mycket just i Fliseryd. Men nog väger ortsbornas egna synpunkter tyngst.
Möckhult vill inte tillhöra Mönsterås längre
För några dagar sedan kunde man på Barometern/OTs Oskarshamnssidor (typiskt nog inte på Mönsteråssidan) läsa om att invånarna i Möckhult med omkringliggande gårdar i norra delen av Fliseryds socken inte längre vill tillhöra Mönsterås kommun, utan Oskarshamn. Norra delen av Möckhults by tillhör redan sedan länge Oskarshamns kommun. Invånarna i Möckhult känner helt enkelt en större samhörighet med Oskarshamn. Det handlar förstås om geografiskt avstånd, men också om att man historiskt sett har haft tätare band med Oskarshamnsbygden än med Mönsterås. I äldre tider så gick järnvägen till Oskarshamn och det var där sjukvården och läroverket låg. Ytterligare en aspekt är att många människor i Fliseryds socken anser sig tillhöra en missgynnad del av Mönsterås Kommun. När föräldrarna I Möckhult kontaktade Mönsterås Kommun för att diskutera barnomsorgen, så kände kommunen typiskt nog inte ens till att byn var en del av Mönsterås.
Den odemokratiska kommunsammanslagningen
Känslan av att vara missgynnad kan man förvisso inte bara skylla på Centerpartiet, utan det går tillbaka till kommunsammanslagningen 1974 som av många upplevdes som odemokratisk. 1962 hade man nämligen genomfört en folkomröstning i Fliseryd där en överväldigande majoritet, 68%, ville tillhöra Oskarshamns Kommun. Politikerna valde sedan ändå en anslutning till Mönsterås.
Missgynnade
Därefter har man till och från känt sig missgynnade. Nytt vattenverk och sanerade Jungnerholmar till trots. Särskilt tror jag det handlar om att Mönsterås Kommun har försummat områdets turistpotential. Det handlar också om badplatsen vid Skiren som delvis har fått förfalla de senaste åren. En man jag pratade med menade att Skirens badplats successivt hade försämrats sedan kommunsammanslagningen. Och medan Mönsterås och Blomstermåla fick sina sporthallar helt skattefinansierade, så har jag hört att Fliseryd delvis fick både finansiera och bygga sin själv. Detta påstående har jag dock inte lyckats få bekräftat.
Ett stort ansvar faller på Centerpartiet
Även om missnöjet i Fliseryd sträcker sig längre tillbaka än de 25 år som Centerpartiet har styrt, så hade man kanske kunnat förvänta sig att Fliseryd skulle ha gynnats av Centerpartiet som påstår sig vilja värna hela landet och rimligtvis då även kommunens perifera delar från centralortens synvinkel sett. Därför faller ändå ett stort ansvar på Centerpartiet. Varför har ni inte arbetat medvetet för att bryta den känsla av försummelse som många känner i Fliseryd och därmed svetsat samman kommunen? Varför har ni inte tagit tillvara på turistpotentialen vid Emån, gamla industriområdet vid Jungnerholmarna och Skiren?
MDT vill ta tillvara på bra idéer
Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti vill aktivt jobba för att Fliseryd skall få tillbaka pulsen, inte minst genom att bättre ta tillvara Jungnerområdet, men också genom att aktivt söka upp människor i bygden och fråga dem själva hur de vill att bygden skall utvecklas. Fliseryd har en fantastiskt spännande historia (herrgårdarna, torpen, Krutbruksområdet mm) och ett förunderligt landskap (Emån, sjöarna, skogarna). Det är värt att varsamt tillvarata.
Läs även här och här.
Här hittar du även en artikel jag skrev för Barometern/OT en gång i tiden. Artikeln ligger som nr 2 på sidan.
Roland i rubriken åsyftar Mönsterås Kommuns kommunalråd Roland Åkesson (C)
9 september 2010
MDT föreslår - Stärk den kommunala kontrollen av Mönsterås Bostäder
Mönsterås Bostäder är ett kommunalt bolag
Mönsterås Bostäder är trots att det drivs som ett aktiebolag faktiskt ett kommunalt bolag. I styrelsen sitter politiker. VD:n är dock opolitisk.
Bolaget sköts illa - missnöje under flera år
Nu vet ju alla vi som hyr av Mönsterås Bostäder att bolaget sköts illa. Och då avser jag inte vaktmästarna som sköter sitt jobb. Nej, jag avser bolagets ledning. I juli hade man 93 outhyrda lägenheter. Bara i Mölstadområdet hade man en vakansnivå på 28%! I Åsevad var 19% av lägenheterna lediga och i Fliseryd 18%. Vidare sköts renoveringar illa. Hyrorna är i vissa kvarter orimligt höga. I hamnområdet är det svårt att höra radio. Under flera år har det pyst ett stort missnöje mot bolagets ledning bland hyresgästerna. Åren har gått, men styrelsen gör ingenting för att ta itu med problemen.
Nu måste kommuninvånarna få inflytande via fullmäktige
Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti anser att Mönsterås Bostäder nu bör bli en fråga för fullmäktige. Det kan inte fortsätta så här med en passiv styrelse och en VD som under flera år har misslyckats att få ordning på bolaget och som saknar många hyresgästers förtroende. Mönsterås Bostäder måste åter igen bli hyresgästernas bostadsbolag, inte som idag, en motståndare.
Mönsterås Bostäder är trots att det drivs som ett aktiebolag faktiskt ett kommunalt bolag. I styrelsen sitter politiker. VD:n är dock opolitisk.
Bolaget sköts illa - missnöje under flera år
Nu vet ju alla vi som hyr av Mönsterås Bostäder att bolaget sköts illa. Och då avser jag inte vaktmästarna som sköter sitt jobb. Nej, jag avser bolagets ledning. I juli hade man 93 outhyrda lägenheter. Bara i Mölstadområdet hade man en vakansnivå på 28%! I Åsevad var 19% av lägenheterna lediga och i Fliseryd 18%. Vidare sköts renoveringar illa. Hyrorna är i vissa kvarter orimligt höga. I hamnområdet är det svårt att höra radio. Under flera år har det pyst ett stort missnöje mot bolagets ledning bland hyresgästerna. Åren har gått, men styrelsen gör ingenting för att ta itu med problemen.
Nu måste kommuninvånarna få inflytande via fullmäktige
Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti anser att Mönsterås Bostäder nu bör bli en fråga för fullmäktige. Det kan inte fortsätta så här med en passiv styrelse och en VD som under flera år har misslyckats att få ordning på bolaget och som saknar många hyresgästers förtroende. Mönsterås Bostäder måste åter igen bli hyresgästernas bostadsbolag, inte som idag, en motståndare.
Hör och häpna - offentlig debatt på fredag (nu uppdaterad på slutet)
Offentlig valdebatt i Mönsterås
Hör och häpna!!! För första gången på 8 år blir det offentlig politisk debatt på fredag i Mönsterås. Roland Åkesson (C) mot Robert Rapakko (S), utanför Konsum/Systembolaget klockan 10.30. Nej, du drömmer inte. Inte heller har 9 september blivit nya 1 april.
På tidningens initiativ
Nu ska ni dock inte tro att det var Roland eller Robert som ligger bakom det här. Nej, det var Barometern/OT som tog initiativet! Jag vet inte om man skall skratta eller gråta. Utan lokalpressens utmärkta initiativ hade det inte blivit någon debatt. Debattledare blir tidningens politiske redaktör Ulf Wickbom. Han är förvisso borgerligt sinnad, men jag tror ändå han kan klara uppgiften. Frågan är bara om han kan tillräckligt mycket om Mönsterås för att kunna ställa de rätta frågorna. Risken är att Ulf bara har den mediala mönsterbilden med sig i bagaget.
Dålig tid
Ytterst ledsamt dock att debatten sker på fredag klockan 10.30 när så gott som alla jobbar. Endast politikerna själva torde vara glada för detta. För anledningen till att de inte själva har tagit initiativ till debatt är förstås att ingen tror sig vinna på en sådan.
Roland tycker enligt egen utsago inte om debatter, och har en maktställning där han förmodligen inte anser sig behöva ta sådana heller. Socialdemokraterna verkar ha haft som en medveten valstrategi att inte ta debatter med Roland.
Småpartier riskerar att hamna i medieskugga
Vem kan då vinna på en debatt av det här slaget. Sannolikt båda partierna. En debatt mellan bara två partier gör att de andra småpartierna hamnar i medieskugga. Är det verkligen önskvärt i Mönsterås där flera av de mindre partierna ligger nära att förlora sina mandat? Givetvis så skulle alla partier ha gått samman och bokat en stor lokal kvällstid där alla hade fått vara med. Och så skulle man ha annonserat i god tid.
Slipade Roland mot orutinerade Robert som har fördel av öppet mål
Annars befarar jag att den slipade Roland sopar mattan med den orutinerade Robert om vi bara ser till talekonst och förmåga att hantera den utsatta debattsituationen. Jag hörde Roland på Kalmar Radio häromdagen och så fort journalisten ställde en för Centerpartiet obehaglig fråga så ledde Roland rutinerat in svaret på något helt annat och började rabbla Centerpartiets valtidning utantill. Å andra sidan så har Robert alla chanser att vinna en saklig debatt om han lyckas spräcka bilden av det perfekta Mönsterås och verkligen förmår att utmana - vad gäller skolan, äldreomsorgen, nyföretagsamheten och den bristande kommunala demokratin så har Robert faktiskt öppet mål om han bara förmår formulera det.
Uppdatering torsdag seneftermiddag
Varken på Socialdemokraternas eller Centerpartiets hemsidor i Mönsterås kan man hitta någon information om morgondagens debatt. S informerar redan om valvakan. Centerpartiet om en fest.
Hör och häpna!!! För första gången på 8 år blir det offentlig politisk debatt på fredag i Mönsterås. Roland Åkesson (C) mot Robert Rapakko (S), utanför Konsum/Systembolaget klockan 10.30. Nej, du drömmer inte. Inte heller har 9 september blivit nya 1 april.
På tidningens initiativ
Nu ska ni dock inte tro att det var Roland eller Robert som ligger bakom det här. Nej, det var Barometern/OT som tog initiativet! Jag vet inte om man skall skratta eller gråta. Utan lokalpressens utmärkta initiativ hade det inte blivit någon debatt. Debattledare blir tidningens politiske redaktör Ulf Wickbom. Han är förvisso borgerligt sinnad, men jag tror ändå han kan klara uppgiften. Frågan är bara om han kan tillräckligt mycket om Mönsterås för att kunna ställa de rätta frågorna. Risken är att Ulf bara har den mediala mönsterbilden med sig i bagaget.
Dålig tid
Ytterst ledsamt dock att debatten sker på fredag klockan 10.30 när så gott som alla jobbar. Endast politikerna själva torde vara glada för detta. För anledningen till att de inte själva har tagit initiativ till debatt är förstås att ingen tror sig vinna på en sådan.
Roland tycker enligt egen utsago inte om debatter, och har en maktställning där han förmodligen inte anser sig behöva ta sådana heller. Socialdemokraterna verkar ha haft som en medveten valstrategi att inte ta debatter med Roland.
Småpartier riskerar att hamna i medieskugga
Vem kan då vinna på en debatt av det här slaget. Sannolikt båda partierna. En debatt mellan bara två partier gör att de andra småpartierna hamnar i medieskugga. Är det verkligen önskvärt i Mönsterås där flera av de mindre partierna ligger nära att förlora sina mandat? Givetvis så skulle alla partier ha gått samman och bokat en stor lokal kvällstid där alla hade fått vara med. Och så skulle man ha annonserat i god tid.
Slipade Roland mot orutinerade Robert som har fördel av öppet mål
Annars befarar jag att den slipade Roland sopar mattan med den orutinerade Robert om vi bara ser till talekonst och förmåga att hantera den utsatta debattsituationen. Jag hörde Roland på Kalmar Radio häromdagen och så fort journalisten ställde en för Centerpartiet obehaglig fråga så ledde Roland rutinerat in svaret på något helt annat och började rabbla Centerpartiets valtidning utantill. Å andra sidan så har Robert alla chanser att vinna en saklig debatt om han lyckas spräcka bilden av det perfekta Mönsterås och verkligen förmår att utmana - vad gäller skolan, äldreomsorgen, nyföretagsamheten och den bristande kommunala demokratin så har Robert faktiskt öppet mål om han bara förmår formulera det.
Uppdatering torsdag seneftermiddag
Varken på Socialdemokraternas eller Centerpartiets hemsidor i Mönsterås kan man hitta någon information om morgondagens debatt. S informerar redan om valvakan. Centerpartiet om en fest.
5 september 2010
Några rader om riksdagsvalet – därför saknar vi dåliga förlorare
När politiken betydde något
Sedan mitten av 1980-talet har skillnaderna mellan de politiska blocken i Sverige endast varit av kosmetisk karaktär. Jag brukar ibland säga att Olof Palme var den sista Socialdemokraten som verkligen strävade efter att införa någon form av socialism – låt vara en reformistisk och demokratisk variant, om nu socialism kan vara demokratisk när den tillämpas fullt ut. Men jag minns valdebatter som verkligen betydde något. En ilsken och ettrig Gösta Bohman som alltid var en sur och dålig förlorare, men som verkligen stod för något. Torbjörn Fälldin, denne gigant, som saknade Palmes briljans, men som ändå var en rejäl karl och därför vann folkets förtroende. Och när den Sovjetsiska ubåten landade i Karlskrona darrade inte Fälldin på manschetten.
Allt har bleknat och förminskats
Sedan har politikerna bleknat, liksom de ideologiska skillnaderna. Socialdemokraterna har anpassat sig till det liberala marknadsparadigmet och är idag precis lika borgerliga som "de borgerliga", särskilt idag när högersossen Mona styr. När hörde man senast en sosse tala om att Sverige skall socialiseras. Glöm inte att det var Socialdemokraterna som påbörjade nedmonteringen av folkhemmets välfärd.
Den borgerliga Alliansen har fortsatt nedmonteringen av det Sverige jag växte upp i och som mina föräldrar var så stolta över. Notera att de bara fortsatte det som Socialdemokraterna påbörjat. Inga stora steg, men sakta men säkert, bit för bit, nedmonteras en fin grundtanke om det goda livet för alla – låt vara att det ibland blev lite väl mycket bidrag. Jag tänker hur som helst inte ge den borgerliga alliansen mitt stöd.
Kommunister i regeringen?
Men inte heller de röd-gröna får min röst. Socialdemokraterna valde att lova bort regeringsplatser till Vänsterpartiet som ännu har många kommunister kvar i ledande ställningar. Bara tanken på kommunister i regeringen gör mig knäsvag. De gamla Socialdemokraterna såg till att hålla kommunisterna borta från regeringsmakten, vilket var en förutsättning för att mina föräldrar skulle rösta på S. Borde inte detta med kommunister i en eventuell framtida regering leda till minst lika stora reaktioner som om borgarna skulle ta in rasister i regeringen. Kommunismen har ju gjort sig skyldig till minst lika stora folkmord som nazismen. Att det sedan finns många trevliga demokratiska vänsterpartister hjälper inte så länge man faktiskt inte har gjort upp med sitt förflutna.
Därför saknar vi dåliga förlorare
I kommunalvalet i Mönsterås är det endast 1,6 miljoner av totalt 600 miljonerns budget som skiljer Alliansen från de Röd-gröna. Nu försöker man sätta det under förstoringsglas för att skapa skillnader som inte finns. Samma sak är det på riksnivå. Alla partier spelar inom ytterst strikta ramar som EU och dagens marknadsekonomi satt upp. Därför saknas visioner. Därför har vi bleka tråkiga partiledare utan glöd. Därför hettar det sällan till i debatterna. Därför spelar en valförlust eller valvinst ingen större roll för Sverige. Därför saknar vi också dåliga förlorare som Gösta Bohman. Därför ska jag rösta blankt.
Sedan mitten av 1980-talet har skillnaderna mellan de politiska blocken i Sverige endast varit av kosmetisk karaktär. Jag brukar ibland säga att Olof Palme var den sista Socialdemokraten som verkligen strävade efter att införa någon form av socialism – låt vara en reformistisk och demokratisk variant, om nu socialism kan vara demokratisk när den tillämpas fullt ut. Men jag minns valdebatter som verkligen betydde något. En ilsken och ettrig Gösta Bohman som alltid var en sur och dålig förlorare, men som verkligen stod för något. Torbjörn Fälldin, denne gigant, som saknade Palmes briljans, men som ändå var en rejäl karl och därför vann folkets förtroende. Och när den Sovjetsiska ubåten landade i Karlskrona darrade inte Fälldin på manschetten.
Allt har bleknat och förminskats
Sedan har politikerna bleknat, liksom de ideologiska skillnaderna. Socialdemokraterna har anpassat sig till det liberala marknadsparadigmet och är idag precis lika borgerliga som "de borgerliga", särskilt idag när högersossen Mona styr. När hörde man senast en sosse tala om att Sverige skall socialiseras. Glöm inte att det var Socialdemokraterna som påbörjade nedmonteringen av folkhemmets välfärd.
Den borgerliga Alliansen har fortsatt nedmonteringen av det Sverige jag växte upp i och som mina föräldrar var så stolta över. Notera att de bara fortsatte det som Socialdemokraterna påbörjat. Inga stora steg, men sakta men säkert, bit för bit, nedmonteras en fin grundtanke om det goda livet för alla – låt vara att det ibland blev lite väl mycket bidrag. Jag tänker hur som helst inte ge den borgerliga alliansen mitt stöd.
Kommunister i regeringen?
Men inte heller de röd-gröna får min röst. Socialdemokraterna valde att lova bort regeringsplatser till Vänsterpartiet som ännu har många kommunister kvar i ledande ställningar. Bara tanken på kommunister i regeringen gör mig knäsvag. De gamla Socialdemokraterna såg till att hålla kommunisterna borta från regeringsmakten, vilket var en förutsättning för att mina föräldrar skulle rösta på S. Borde inte detta med kommunister i en eventuell framtida regering leda till minst lika stora reaktioner som om borgarna skulle ta in rasister i regeringen. Kommunismen har ju gjort sig skyldig till minst lika stora folkmord som nazismen. Att det sedan finns många trevliga demokratiska vänsterpartister hjälper inte så länge man faktiskt inte har gjort upp med sitt förflutna.
Därför saknar vi dåliga förlorare
I kommunalvalet i Mönsterås är det endast 1,6 miljoner av totalt 600 miljonerns budget som skiljer Alliansen från de Röd-gröna. Nu försöker man sätta det under förstoringsglas för att skapa skillnader som inte finns. Samma sak är det på riksnivå. Alla partier spelar inom ytterst strikta ramar som EU och dagens marknadsekonomi satt upp. Därför saknas visioner. Därför har vi bleka tråkiga partiledare utan glöd. Därför hettar det sällan till i debatterna. Därför spelar en valförlust eller valvinst ingen större roll för Sverige. Därför saknar vi också dåliga förlorare som Gösta Bohman. Därför ska jag rösta blankt.
3 september 2010
Hemlagad mat och en kopp kaffe – Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti vill utveckla hemtjänsten
Hemlagad mat och en kopp kaffe
Allt var sannerligen inte bättre förr, men en aspekt av hemtjänsten var onekligen det. För drygt 20 år sedan jobbade jag inom hemtjänsten. Då fick jag kanske tre timmar hos en person och skulle under den tiden laga mat med den äldres egna kylskåpsingredienser, städa och ibland handla. Jag minns att jag hade med mig en kokbok som var till stor hjälp vid matlagningen. Jag var inget proffs, men jag lagade världens godaste gräddsås till fläskkotletterna som hade fått puttra sig möra i lugn och ro. Ofta ville de äldre prata och bjuda på en kopp kaffe. Oftast hann man det.
Inplastad portion och 30 sekunder
Idag har min far hemtjänst. Klockan tolv öppnas dörren och hemtjänstpersonalen ställer en inplastad portion på köksbordet, tackar för sig och går ut. Max 30 sekunder. Sedan stressar hon vidare. Hon har inte tid att stanna, även om hon skulle vilja.
Människovärdigt
Kanske var det gamla systemet på tok för generöst, ineffektivt och kostnadskrävande. Men det var i alla fall människovärdigt. Många äldre uppskattade att få hemlagad mat samtidigt som det blev en pratstund.
En ny färdriktning
Givetvis kan man inte vrida tillbaka klockan 100%. Men nog tycker jag att kommunen borde ange en färdriktning, en målsättning, och börja gå åt rätt håll. Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti lovar att arbeta för att de äldre som vill ska få hemtjänst med hemlagad mat och möjlighet till en pratstund över en kopp kaffe, gärna i samarbete med frivilliga krafter från föreningslivet. Dagens stress och plastpaketerade portionspaket har inte det sociala mervärde som många äldre vill ha.
Jag kan tänka mig en uppdelning där sjukvården tar hand om alla vårdande uppgifter, medan hemtjänsten tar hand om enbart städning, matlagning och handling med lite kaffeprat ibland, medan frivilliga krafter hjälper till med den sociala biten, promenader etc.
En röst på Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti är en röst för en människovärdig hemtjänst med hemlagad mat och ökad social samvaro för dem som så önskar.
Vår övriga politik finner du på den här länken.
Allt var sannerligen inte bättre förr, men en aspekt av hemtjänsten var onekligen det. För drygt 20 år sedan jobbade jag inom hemtjänsten. Då fick jag kanske tre timmar hos en person och skulle under den tiden laga mat med den äldres egna kylskåpsingredienser, städa och ibland handla. Jag minns att jag hade med mig en kokbok som var till stor hjälp vid matlagningen. Jag var inget proffs, men jag lagade världens godaste gräddsås till fläskkotletterna som hade fått puttra sig möra i lugn och ro. Ofta ville de äldre prata och bjuda på en kopp kaffe. Oftast hann man det.
Inplastad portion och 30 sekunder
Idag har min far hemtjänst. Klockan tolv öppnas dörren och hemtjänstpersonalen ställer en inplastad portion på köksbordet, tackar för sig och går ut. Max 30 sekunder. Sedan stressar hon vidare. Hon har inte tid att stanna, även om hon skulle vilja.
Människovärdigt
Kanske var det gamla systemet på tok för generöst, ineffektivt och kostnadskrävande. Men det var i alla fall människovärdigt. Många äldre uppskattade att få hemlagad mat samtidigt som det blev en pratstund.
En ny färdriktning
Givetvis kan man inte vrida tillbaka klockan 100%. Men nog tycker jag att kommunen borde ange en färdriktning, en målsättning, och börja gå åt rätt håll. Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti lovar att arbeta för att de äldre som vill ska få hemtjänst med hemlagad mat och möjlighet till en pratstund över en kopp kaffe, gärna i samarbete med frivilliga krafter från föreningslivet. Dagens stress och plastpaketerade portionspaket har inte det sociala mervärde som många äldre vill ha.
Jag kan tänka mig en uppdelning där sjukvården tar hand om alla vårdande uppgifter, medan hemtjänsten tar hand om enbart städning, matlagning och handling med lite kaffeprat ibland, medan frivilliga krafter hjälper till med den sociala biten, promenader etc.
En röst på Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti är en röst för en människovärdig hemtjänst med hemlagad mat och ökad social samvaro för dem som så önskar.
Vår övriga politik finner du på den här länken.
1 september 2010
Våga bryta mönstret - Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti gör skillnad
Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti
- vill satsa extra på barnen och skolan. (lyssna på YouTube)
- vill få bort personalbristen inom äldreomsorgen. (lyssna på YouTube)
- tycker att Oknös stränder skall förbli orörda. (lyssna på YouTube)
- tycker att ungdomarnas förslag skall tas på allvar.
- tycker att 25 år med samma parti och kommunalråd räcker. (lyssna på YouTube)
- har en budget som gör skillnad (lyssna på Youtube)
Nedan följer en fördjupning av varje punkt.
Skolan
Här kan du lyssna på vad vi vill göra på skolans område på You Tube. Nedan följer ungefär samma information som text.
Mycket av valet i Mönsterås borde handla om skolan. I 25 år har nu Centerpartiet sagt att man ska satsa på skolan. Ändå hamnar Mönsterås skolor på plats 253 av 290 kommuner när Sveriges skolor rankas. Ändå kan vi var och varannan vecka läsa i tidningen om barn som inte fått den hjälp de behövde. Och det är inte lärarnas fel, även om en representant för Centerpartiet påstod det för ett par månader sedan. Det är i första hand ett politiskt ansvar. Låt oss vara ärliga och säga att Centerpartiet inte har lyckats. Man kan misslyckas både en och två gånger och få nya chanser. Men 25 år – nej det är för lång tid. Därför behövs Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti. Vi vill satsa 3 miljoner mer än Centerpartiet på skolan. Pengar är inte allt, men alla vi som har barn vet att det ändå betyder en del. Och det är nog så viktigt om man vill få fler personal och mindre klasser. Jag tycker barnen är värda det. Om du vill bidra till att öka tryggheten för skolbarnen i Mönsterås så är Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti ett bra val.
Äldreomsorgen
Vår politik för äldreomsorgen på YouTube. Nedan som text.
Den äldre generationen har byggt Sverige. De förtjänar en trygg och fin ålderdom. Nyligen riktade Socialstyrelsen skarp kritik mot ett äldreboende i Mönsterås då det hade personalbrist. Ibland har de äldre inte heller fått frukost förrän kl 11.00. Ändå vägrar Centerpartiet att utöka personalstyrkan. Ren prestige och småländsk bonnsnålhet. Istället överlåter man allt på den redan stressade personalen. Och så påstår Centerpartiet att personalen är kommunens viktigaste resurs. Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti vill satsa två miljoner mer än Centerpartiet på äldreomsorgen. Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti tycker att de äldre och personalen är värda detta tillskott. Mönsterås är en rik kommun, så de pengarna finns redan, om man bara vill öppna skattkistan.
Oknö
Vår politik för Oknö på YouTube. Nedan som text.
När fritidsbyn Oknö skapades på 1950-talet så var tanken att alla skulle få njuta av ön. Visst fanns det även privata stugor, men grundtanken var att Oknö är till för alla. Idag är det annorlunda. Oknö har under Centerpartiets 25 år vid makten så sakteliga förvandlats till en villaförort. Det värsta är att Centerpartiet nu vill skapa tre nya strandnära tomter på Lillön. Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti säger nej till detta. Vi vill rädda och rusta upp Oknös stränder så att alla får njuta av den underbara ön. Det senaste är att man dessutom chockhöjer tomthyran för dem som redan bor på Oknö. För en normaltomt handlar det om bortåt 10 000 kr mer om året. Detta vansinne måste få ett slut.
Demokratin
Vår syn på demokratin i Mönsterås på YouTube. Nedan som text.
Roland Åkesson må vara hur duktig och trevlig som helst. Men 25 år vid makten är inte bra för en demokrati. 1. Med tiden riskerar man att inte kunna skilja på partiet och kommunen. Makten cementeras. Informella kontakter frodas och det blir till slut viktigt att känna rätt personer i kommunalhuset. 2. Centerpartiet har under sina 25 år vid makten varit duktiga på att måla upp en bild av det perfekta Mönsterås. Denna perfekta fasad påverkar hur man tar itu med problem. Alla förvaltningarna vill leva upp till den perfekta bilden och tar därför inte itu med de problem som finns förrän det är för sent. Det har till och med gått så långt att inte alla vågar säga vad de tycker på sina arbetsplatser. 3. När ett stort parti har makten under lång tid leder det ofta till att debatterna tystnar, särskilt om man betonar samförståndet för mycket. Så har skett i Mönsterås. Och så har vi väl alla hört om oppositionens motioner som ibland försvinner eller får vänta i flera år innan de tas upp.
När Centerpartiet kom till makten 1985 så hade sossarna styrt ungefär i 25 år i Mönsterås. Då var det bra att det blev maktskifte. Nu har Centerpartiet styrt lika länge. Dags för maktskifte igen. En röst på Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti är en röst för en frisk demokrati.
En budget som gör skillnad
Några ord om budgeten på You Tube. Nedan som text.
Mönsterås har en budget på omkring 600 miljoner kr. Men visste du att det bara skiljer 1,6 miljoner mellan alliansens och de röd-grönas budgetförslag? Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti skiljer sig från alliansen med hela 5 miljoner. Pengar som går direkt till skolan och äldreomsorgen.
Ett längre valtal finner du här.
Våga bryta mönstret för Mönsterås bästa! Valsedlar finns i varje vallokal redan nu!
Tack för Ditt förtroende!
J Nilsson, Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti
- vill satsa extra på barnen och skolan. (lyssna på YouTube)
- vill få bort personalbristen inom äldreomsorgen. (lyssna på YouTube)
- tycker att Oknös stränder skall förbli orörda. (lyssna på YouTube)
- tycker att ungdomarnas förslag skall tas på allvar.
- tycker att 25 år med samma parti och kommunalråd räcker. (lyssna på YouTube)
- har en budget som gör skillnad (lyssna på Youtube)
Nedan följer en fördjupning av varje punkt.
Skolan
Här kan du lyssna på vad vi vill göra på skolans område på You Tube. Nedan följer ungefär samma information som text.
Mycket av valet i Mönsterås borde handla om skolan. I 25 år har nu Centerpartiet sagt att man ska satsa på skolan. Ändå hamnar Mönsterås skolor på plats 253 av 290 kommuner när Sveriges skolor rankas. Ändå kan vi var och varannan vecka läsa i tidningen om barn som inte fått den hjälp de behövde. Och det är inte lärarnas fel, även om en representant för Centerpartiet påstod det för ett par månader sedan. Det är i första hand ett politiskt ansvar. Låt oss vara ärliga och säga att Centerpartiet inte har lyckats. Man kan misslyckas både en och två gånger och få nya chanser. Men 25 år – nej det är för lång tid. Därför behövs Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti. Vi vill satsa 3 miljoner mer än Centerpartiet på skolan. Pengar är inte allt, men alla vi som har barn vet att det ändå betyder en del. Och det är nog så viktigt om man vill få fler personal och mindre klasser. Jag tycker barnen är värda det. Om du vill bidra till att öka tryggheten för skolbarnen i Mönsterås så är Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti ett bra val.
Äldreomsorgen
Vår politik för äldreomsorgen på YouTube. Nedan som text.
Den äldre generationen har byggt Sverige. De förtjänar en trygg och fin ålderdom. Nyligen riktade Socialstyrelsen skarp kritik mot ett äldreboende i Mönsterås då det hade personalbrist. Ibland har de äldre inte heller fått frukost förrän kl 11.00. Ändå vägrar Centerpartiet att utöka personalstyrkan. Ren prestige och småländsk bonnsnålhet. Istället överlåter man allt på den redan stressade personalen. Och så påstår Centerpartiet att personalen är kommunens viktigaste resurs. Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti vill satsa två miljoner mer än Centerpartiet på äldreomsorgen. Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti tycker att de äldre och personalen är värda detta tillskott. Mönsterås är en rik kommun, så de pengarna finns redan, om man bara vill öppna skattkistan.
Oknö
Vår politik för Oknö på YouTube. Nedan som text.
När fritidsbyn Oknö skapades på 1950-talet så var tanken att alla skulle få njuta av ön. Visst fanns det även privata stugor, men grundtanken var att Oknö är till för alla. Idag är det annorlunda. Oknö har under Centerpartiets 25 år vid makten så sakteliga förvandlats till en villaförort. Det värsta är att Centerpartiet nu vill skapa tre nya strandnära tomter på Lillön. Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti säger nej till detta. Vi vill rädda och rusta upp Oknös stränder så att alla får njuta av den underbara ön. Det senaste är att man dessutom chockhöjer tomthyran för dem som redan bor på Oknö. För en normaltomt handlar det om bortåt 10 000 kr mer om året. Detta vansinne måste få ett slut.
Demokratin
Vår syn på demokratin i Mönsterås på YouTube. Nedan som text.
Roland Åkesson må vara hur duktig och trevlig som helst. Men 25 år vid makten är inte bra för en demokrati. 1. Med tiden riskerar man att inte kunna skilja på partiet och kommunen. Makten cementeras. Informella kontakter frodas och det blir till slut viktigt att känna rätt personer i kommunalhuset. 2. Centerpartiet har under sina 25 år vid makten varit duktiga på att måla upp en bild av det perfekta Mönsterås. Denna perfekta fasad påverkar hur man tar itu med problem. Alla förvaltningarna vill leva upp till den perfekta bilden och tar därför inte itu med de problem som finns förrän det är för sent. Det har till och med gått så långt att inte alla vågar säga vad de tycker på sina arbetsplatser. 3. När ett stort parti har makten under lång tid leder det ofta till att debatterna tystnar, särskilt om man betonar samförståndet för mycket. Så har skett i Mönsterås. Och så har vi väl alla hört om oppositionens motioner som ibland försvinner eller får vänta i flera år innan de tas upp.
När Centerpartiet kom till makten 1985 så hade sossarna styrt ungefär i 25 år i Mönsterås. Då var det bra att det blev maktskifte. Nu har Centerpartiet styrt lika länge. Dags för maktskifte igen. En röst på Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti är en röst för en frisk demokrati.
En budget som gör skillnad
Några ord om budgeten på You Tube. Nedan som text.
Mönsterås har en budget på omkring 600 miljoner kr. Men visste du att det bara skiljer 1,6 miljoner mellan alliansens och de röd-grönas budgetförslag? Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti skiljer sig från alliansen med hela 5 miljoner. Pengar som går direkt till skolan och äldreomsorgen.
Ett längre valtal finner du här.
Våga bryta mönstret för Mönsterås bästa! Valsedlar finns i varje vallokal redan nu!
Tack för Ditt förtroende!
J Nilsson, Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti
Det går nog inte riktigt som man tänkt sig...
Nej, valrörelsen går nog inte riktigt som Centerpartiet har tänkt sig i Mönsterås. Även om Roland Åkesson förmodligen kan känna sig ganska så segerviss, så borde han kallsvettas något i år. Eller vad sägs om det här:
- Igår fick vi veta att Centerpartiet inte ökar bemanningen på äldreboendena, trots skarp kritik från Socialstyrelsen om personalbrist. Istället petar man bara lite i rutinerna och lägger ännu en gång över planeringsbördan på personalen som redan i en kommentar sagt sig vara stressade och därmed får än mindre tid över för de äldre. Hur rimmar det med Centerpartiets ord om att personalen är kommunens viktigaste resurs? Läs här (där man också kan se en kommentar från en anställd)
och här.
- Kommunens bristande demokrati har också lyfts fram tydligt i den här valrörelsen. Både moderata och folkpartistiska företrädare har uttryckt missnöje med hur Centerpartiet styr och ställer. Vidare har oppositionen så sent som idag belyst hur illa man tar hand om motioner i fullmäktige. Ibland behandlas dom inte på flera år. Högst anmärkningsvärt, även om det inte var en nyhet för mig. Jag har ju själv i flera artiklar belyst de demokratiska problemen i Mönsterås. Demokrati är ju så mycket mer än att rösta i fria val vart fjärde år.
- Roland Åkesson (C) vägrar ge sig in i debatten. Förvisso såg han sig tvingad att vid ett tillfälle gå i svaromål tidigare i somras när Socialdemokraternas företrädare hade skrivit ett debattinlägg. När jag skrev en debattartikel för Barometern/OT hade Roland inget att komma med. Ansåg han det inte vara den demokratiska mödan värt att gå i svaromål gentemot ett litet parti eftersom han själv är så stor? Eller insåg han att han faktiskt inte skulle kunna vinna debatten?
- Skolfrågorna verkar hållas aktuella hela valrörelsen, något som Centerpartiet inte vill. Detta är deras absolut svagaste punkt som berör en stor grupp medborgare. Sluta inte påpeka hur långt ner Mönsterås skolor rankas i oberoende undersökningar. Och det är förstås inte lärarnas fel, som Centerpartiets företrädare menade att det var.
- De bosatta på Oknö och andra kommuninvånare rasar över kommunens Oknöpolitik både vad gäller de befintliga tomterna och de nyplanerade strandnära tomterna.
Oavsett hur det går i valet så känns det som att kritiken mot de styrande så sakteliga ha börjat slinka förbi Centerpartiets grindvakter och nå ut i offentlighetens ljus.
Självklart så är det min förhoppning att några ville rösta på Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti. Min nästkommande förhoppning är att de som inte vill det röstar på något annat parti än Centerpartiet så att makten sprids.
Jag återkommer snart med en sammanfattning av vad Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti vill göra i Mönsterås - både som text och som videotal.
- Igår fick vi veta att Centerpartiet inte ökar bemanningen på äldreboendena, trots skarp kritik från Socialstyrelsen om personalbrist. Istället petar man bara lite i rutinerna och lägger ännu en gång över planeringsbördan på personalen som redan i en kommentar sagt sig vara stressade och därmed får än mindre tid över för de äldre. Hur rimmar det med Centerpartiets ord om att personalen är kommunens viktigaste resurs? Läs här (där man också kan se en kommentar från en anställd)
och här.
- Kommunens bristande demokrati har också lyfts fram tydligt i den här valrörelsen. Både moderata och folkpartistiska företrädare har uttryckt missnöje med hur Centerpartiet styr och ställer. Vidare har oppositionen så sent som idag belyst hur illa man tar hand om motioner i fullmäktige. Ibland behandlas dom inte på flera år. Högst anmärkningsvärt, även om det inte var en nyhet för mig. Jag har ju själv i flera artiklar belyst de demokratiska problemen i Mönsterås. Demokrati är ju så mycket mer än att rösta i fria val vart fjärde år.
- Roland Åkesson (C) vägrar ge sig in i debatten. Förvisso såg han sig tvingad att vid ett tillfälle gå i svaromål tidigare i somras när Socialdemokraternas företrädare hade skrivit ett debattinlägg. När jag skrev en debattartikel för Barometern/OT hade Roland inget att komma med. Ansåg han det inte vara den demokratiska mödan värt att gå i svaromål gentemot ett litet parti eftersom han själv är så stor? Eller insåg han att han faktiskt inte skulle kunna vinna debatten?
- Skolfrågorna verkar hållas aktuella hela valrörelsen, något som Centerpartiet inte vill. Detta är deras absolut svagaste punkt som berör en stor grupp medborgare. Sluta inte påpeka hur långt ner Mönsterås skolor rankas i oberoende undersökningar. Och det är förstås inte lärarnas fel, som Centerpartiets företrädare menade att det var.
- De bosatta på Oknö och andra kommuninvånare rasar över kommunens Oknöpolitik både vad gäller de befintliga tomterna och de nyplanerade strandnära tomterna.
Oavsett hur det går i valet så känns det som att kritiken mot de styrande så sakteliga ha börjat slinka förbi Centerpartiets grindvakter och nå ut i offentlighetens ljus.
Självklart så är det min förhoppning att några ville rösta på Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti. Min nästkommande förhoppning är att de som inte vill det röstar på något annat parti än Centerpartiet så att makten sprids.
Jag återkommer snart med en sammanfattning av vad Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti vill göra i Mönsterås - både som text och som videotal.
30 augusti 2010
Pravda skulle ha rodnat - en liten analys av Centerpartiets valtidning i Mönsterås
.JPG)
Mönsteråsposten
Centerpartiets valtidning Mönsteråsposten har delats ut. Sällan har jag sett ett så välregisserat propagandanummer. Självaste Pravda skulle ha rodnat. Och eftersom Roland Åkesson inte vill debattera, vare sig i lokalpressen eller i verkligheten, så får Mönsteråsbloggen bli en frizon för det fria ordet.
Olyckligt
För det första noterar jag att Claus Kempe har bidragit med foto till tidningen. Inget konstigt kan tyckas, eftersom Kempe får antas ha bidragit med foton som privatperson. Men Kempe råkar nu till sin profession vara kommunens informationschef. Som tjänsteman förväntas han uppträda opartiskt som informationsansvarig för Mönsterås kommun, inte som informatör för Centerpartiet. Givetvis får kommunala tjänstemän vara politiskt aktiva på sin fritid eller som här bistå med fotografier till politiska partier. Men tyvärr går tankarna genast till kommunens hemsida som allt mer framstår mer som en skrytsida för Centerpartiet, än en opartisk informationskanal för kommunen. Just därför är det också olyckligt att informationschefens namn förekommer i Centerpartiets valtidning, även om det bara är så att de har lånat något eller några foton han har tagit.
Det skrytsamma innehållet
Låt oss nu övergå till det skrytsamma innehållet. Redan på framsidan får vi veta att allt går bra i Mönsterås och att det med Centerpartiet vid rodret skall bli ännu bättre. Inne i tidningen får vi sedan ta del av än det ena, än det andra, där bara de delar av verkligheten som passar in i Centerpartiets mönsterbild får vara med. De obehagliga sanningarna nämns inte med ett ord. Låt oss titta på några väsentliga påståenden.
1. ”Personalen är kommunens viktigaste resurs”, säger Centerpartiet. Ja, nu börjar väl Centerpartiet få panik. De kommunalanställda har all anledning att vara missnöjda. Centerpartiets Patric Vadman påstod nyligen att det är lärarnas fel att skolorna uppvisar dåliga resultat. Socialstyrelsen, jag och andra, har avslöjat personalbrist på kommunens äldreboenden. Jag har fått flera rapporter från kommunalanställda som inte vågar säga vad de tycker på sina arbetsplatser. Så snacket om personalen som kommunens viktigaste resurs är inget annat än just snack. Snack i panik efter att ha retat upp en hel lärarkår och flera andra yrkesgrupper i kommunen. Frågan är vem som går på det här?
2. Centerpartiet vill också införa fritt matval för de äldre inom hemtjänsten. Här slår man in öppna dörrar. Min far som får hemtjänst, får inför varje ny matvecka titta på ordinarie matsedel, och därefter välja andra maträtter de dagar maten inte faller honom i smaken. Vet Centerpartiet så lite om vad som pågår ute i verksamheten att de vill införa något som i stort sett redan finns? Nej, det här är bara ett sätt att rikta uppmärksamheten bort från de problem som finns med personalbrist inom dagens äldreomsorg. Tillägg 31/8: Någon ny personal blir det inte, enligt dagens Barometern/OT. Personalen får lösa problemen själva precis som nu. Var det inte personalen som skulle vara kommunens viktigaste resurs? Uppenbarligen kan man köra med dom hur som helst.
3. Centerpartiet skriver också om ”Positiva trender för skolor och förskolor”. Man skriver om förbättrade elevresultat, trots att det bara var några veckor sedan som Patric Vadman beskyllde lärarna för att vara orsaken till skolornas dåliga resultat. Hur ska man ha det? Nu försöker man släta över och ge ”lärarna” en eloge. Tala om panik för Centerpartiet. Lärarna glömmer inte så lätt. Man redovisar också att en majoritet av eleverna säger sig vara trygga i skolan. Inte ett ord om alla de larmrapporter som kommit de senaste åren om barn som inte får den hjälp de behöver i skolan. Centerpartiet har skapat en skola som inte har beredskap att ta hand om barn i behov av särskild hjälp. De glöms bort i Centerpartiets propaganda. Där räknas bara de välmående barnen in. Inte ett ord om att Mönsterås skolor rankas på nr 253 av 290 kommuner i Sverige.
4. Sedan kommer den vanliga skrytartikeln om hur bra företagarna trivs i Mönsterås. Jo då. Centerpartiet är duktiga på att odla kontakter med befintliga företag. Men inte ett ord om att Mönsterås ligger i botten när det gäller att starta nya företag som ger nya jobb.
5. Centerpartiet försöker också ta åt sig äran för det nya biblioteket. Fakta är att Centerpartiet under alla år har uppvisat ett totalt ointresse för kulturfrågor. Andra partier har drivit frågan långt tidigare. Jag har jobbat på biblioteket och vet hur det ligger till. Ett nytt bibliotek TROTS Centerpartiet kan man med fog säga.
Det får räcka så. Jag vill inte förnedra Centerpartiet. Det finns många ärliga trevliga människor i det partiet. Men ger man ut en valtidning av det här slaget, så får man förstås räkna med politiskt mothugg, vilket är helt normalt i en demokrati, även om Centerpartiet har svårt att tåla kritik och då genast börjar tala om att det goda samarbetsklimatet är hotat. Centerpartiet får väl istället lära sig att ta kritik som alla andra. Sällan har jag sett en så snedvinklad version av verkligheten som i Centerpartiets valpropaganda.
För dig som har tröttnat på Centerpartiets version av verkligheten kan jag sakligt informera om att det finns andra partier att välja emellan. Den borgerligt sinnade har ju Moderaterna, Folkpartiet eller Kristdemokraterna. Den som är mer åt vänster har ju Socialdemokraterna eller Vänsterpartiet. Och så har vi förstås Miljöpartiet. Eller varför inte mitt parti Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti.
27 augusti 2010
Hur är det egentligen med sammanhållningen inom Alliansen i Mönsterås?
Hur står det egentligen till med sammanhållningen inom Alliansen i Mönsterås. Frågan är högst befogad sedan både en ledande moderat och en ledande folkpartist uttryckt kritik mot Centerpartiet och kommunalrådet Roland Åkesson - dessutom under pågående valrörelse.
Först ut var Eric Dicksson från Moderaterna som i Östran den 16 juni skriver om en död debatt i Mönsterås, samt ställer sig frågan om vi verkligen har demokrati i Mönsterås när vi har haft samma kommunalråd i 25 år. Efter det utspelet har Eric inte skrivit så mycket på sin valblogg. Han har väl inte blivit tagen i örat av sina äldre partikamrater?
Sedan var det Folkpartiets Bill Björklund som, även han i Östran den 16 augusti, påtalade att det är Roland som får credit för allting, även när hela Alliansen arbetat fram ett förslag.
När alliansvänner uttalar sig på det här sättet under pågående valrörelse, så tyder det på att samarbetet inte löper helt friktionsfritt, utan att det finns ett missnöje i alla läger.
Kristdemokraterna har väl inte klagat i tidningen, men där har vi ju en partiövergång som borde vara lite känslig - ur-kristdemokraten Torsten Pålsson bytte inför årets val till Centerpartiet, och vägrar att offentligt tala om varför.
Först ut var Eric Dicksson från Moderaterna som i Östran den 16 juni skriver om en död debatt i Mönsterås, samt ställer sig frågan om vi verkligen har demokrati i Mönsterås när vi har haft samma kommunalråd i 25 år. Efter det utspelet har Eric inte skrivit så mycket på sin valblogg. Han har väl inte blivit tagen i örat av sina äldre partikamrater?
Sedan var det Folkpartiets Bill Björklund som, även han i Östran den 16 augusti, påtalade att det är Roland som får credit för allting, även när hela Alliansen arbetat fram ett förslag.
När alliansvänner uttalar sig på det här sättet under pågående valrörelse, så tyder det på att samarbetet inte löper helt friktionsfritt, utan att det finns ett missnöje i alla läger.
Kristdemokraterna har väl inte klagat i tidningen, men där har vi ju en partiövergång som borde vara lite känslig - ur-kristdemokraten Torsten Pålsson bytte inför årets val till Centerpartiet, och vägrar att offentligt tala om varför.
26 augusti 2010
Utgångsläget och två tänkbara scenarion - kommunalvalet i Mönsterås 2010
Det är dags att titta lite på utgångsläget inför kommande kommunalval, hur partierna har skött sig, samt skissa på två scenarion. Låt oss börja med att titta på 2006 års kommunalvalsresultat för Mönsterås.
Socialdemokraterna starkare än Centerpartiet i Mönsterås tätort
Innan vi tittar på resultatet för hela kommunen så ska vi se på Mönsterås tätort, vilket är ganska intressant. I tätorten så var faktiskt S starkare än C. Slår vi ihop det södra och norra tätortsdistriktet så fick Centerpartiet 560 röster (40,4%) jämfört med Socialdemokraternas 576 röster (41,6%). Det vi vanligtvis kallar Mönsterås är alltså inte det anmärkningsvärt starka Centerfäste man ofta talar om. Nej, Centerpartiets kärnområden är landsbygden. Om det är något parti som vann på kommunsammanslagningen mellan Mönsterås, Ålem och Fliseryd så är det Centerpartiet.
Valet 2006 (hela kommunen)
Centerpartiet: 47,4%, 3905 röster, 23 mandat.
Moderaterna: 5,4%, 445 röster, 3 mandat.
Kristdemokraterna: 4,1%, 338 röster, 2 mandat.
Folkpartiet: 1,8%, 151 röster, 1 mandat.
Alliansen totalt: 29 mandat
Socialdemokraterna: 34,2%, 2814 röster, 17 mandat.
Vänsterpartiet: 3,84%, 316 röster, 2 mandat.
Miljöpartiet: 1,8%, 150 röster, 1 mandat.
Röd-gröna totalt: 20 mandat.
Övriga partier: 1,4%, 117 röster, 0 mandat.
Hur har partierna skött sig sedan valet 2006?
Centerpartiet lovade satsa på skolan. Resultat: Mönsterås skolor rankas på plats 253 av landets 290 kommuner. Ett stort misslyckande. Industriparken Kronobäck, i känslig natur och fornminnesområde, har på två år bara lockat ett företag. Ett fiasko. Oknö privatiseras allt mer, vilket många inte uppskattar. Ytterst få nya företag startas. Personalbrist inom äldreomsorgen. Häxparken får väl många att le lite, men blir en belastning först vid nästa val. Konsekvenserna för demokratin av 25 års styre är också en negativ faktor. Det enda C egentligen kan skryta med är att företagarna är nöjda, samt att ekonomin är förhållandevis god. Men i Mönsterås verkar det inte spela någon roll hur Centerpartiet sköter sig. De vinner ändå. Jag befarar alltså att C behåller sina mandat eller rent av tar ytterligare ett från Moderaterna eller Folkpartiet.
Moderaterna satsar mest på turistfrågor, samtidigt som två av de ledande toppnamnen är förbrukade pga ledsamheterna vid Carl Boberggården, ja inte som människor förstås, men rimligtvis inom politiken. Den unge Eric Dicksson känns som en tillgång, men når han ut? Moderaterna kan möjligtvis rida på rikspartiets framgångar, men har annars ett svagt utgångsläge och riskerar att förlora ännu fler röster till Centerpartiet.
Folkpartiet har svårt att hitta en egen profil, och framstår som ett tamt stödparti till Centerpartiet. FP lägger få egna motioner. Nyligen vågade en folkpartist uttrycka ett visst missnöje med att Roland Åkesson får all ära när saker går bra, trots att alla allianspartier stod bakom. Folkpartiet får vara glada om de behåller sitt enda mandat.
Kristdemokraterna har ju fått hem Chatrine Pålsson och det kan kanske ge en ”Chatrine-effekt”, men alternativt leder det bara till en omfördelning av personkryssen. KD säger sig vilja satsa på skolan. Jo, det har alla allianspartierna sagt i 25 år nu, även KD. Ändå röstar KD med Centerpartiet i budgetfrågor, vilket har skadat skolan. Inte särskilt trovärdigt. Partiet har visserligen fått igenom vårdnadsbidraget i Mönsterås, men ytterst få verkar nyttja det. Nej, KD hamnar nog ungefär på samma resultat som man brukar.
Socialdemokraterna har genom åren framstått mer som ett samarbetsparti än ett oppositionsparti. När det så blir valrörelse är det därför inte lätt att visa på några avgörande skillnader. Av kommunens driftsbudget på 600 miljoner kr skiljer sig S från alliansen med bara 1,6 miljoner. Så varför ska folk plötsligt rösta på S när det skiljer så lite? För att Socialdemokraterna skall lyckas lokalt måste de få dem som i grunden är sossar och som röstar på S i riksdagsvalet att överge Roland och rösta mer lojalt. Varför skulle de göra det? De sossar som röstar på Centerpartiet lokalt tillhör inte förlorarna i Centermönsterås. Det är mittensossar som har det bra. Och de röstar hellre på farbror Roland än den unge grabben Robert. Skulle Robert ändå lyckas är det en bedrift. Men sannolikt är det bara att vänta ut Roland.
Vänsterpartiet märker man inte mycket av. De vill som vanligt väldigt mycket, men visar aldrig något i fullmäktige. Och eftersom det inte verkar vara någon allmän vänstervåg de kan rida på just nu, så riskerar V att förlora ett av sina mandat.
Miljöpartiet är aktiva i fullmäktige även mellan valen. Tyvärr verkar det inte belönas när det väl är val. Kanske kan en eventuell framgång för Mp på riksnivå spilla över på kommunal nivå. Tror Mp behåller sitt mandat.
Mitt parti då – Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti? Jag behöver nog bortåt 120 röster för att komma in i fullmäktige. Ser man till partiets förslag borde jag få det. För nog tror jag att många mönsteråsare vill ha en extra satsning på skolan, vill få bort personalbristen inom äldreomsorgen och få stopp på husbyggen nära Oknös stränder. Jag tror också att många är trötta på etablerade partiers klyschor. Men ändå kan det bli tufft. Traditionens makt är stor vid val och jag betraktar alla röster utöver familjekretsen som en framgång. Man ska inte underskatta medborgarna, men frågan är hur många som verkligen röstar efter att ha gått igenom partiernas politik och analyserat vad de har åstadkommit.
Jag låter kanske pessimistisk vad gäller mitt och andra partiers möjligheter att rubba Centerpartiet. Men jag är bara realist. Men hur det än går så har jag genom min blotta närvaro i mönsteråspolitiken rört om lite i grytan.
Låt mig avsluta med två scenarion av kommunalvalet 2010.
Skräckscenario: Centerpartiet håller ställningarna och tar dessutom ett nytt mandat från Moderaterna, samt ett från Folkpartiet (som får lämna fullmäktige). Det blir alltså en än starkare Centerdominans i Mönsterås. Socialdemokraterna går varken framåt eller bakåt. Robert fixar ett nytt mandat, men å andra sidan förlorar de ett till Mp som vinner ett nytt pga framgångarna på riksnivå. Mitt parti lyckas inte och får endast 10 röster ( jag, min fru, en släkting och några ströröster). Däremot lyckas SD ta sig in.
Förändringsscenario: Mönsteråsarna har dragit egna slutsatser, röstat därefter och gjort uppror mot Centerstyret. Många besvikna Sosse-Centerväljare går tillbaka till Socialdemokraterna. Andra, även dom som inte brukar gå och rösta, satsar på mitt nya parti för att de fått nog av alla andras löften om en bättre skola etc och vill få in ett parti som gör verklig skillnad. Miljöpartiet går också framåt. Även Folkpartiet lyckas få några röster från Centerpartiet, liksom KD som får en Chatrineeffekt. Totalt sett förlorar Centerpartiet flera mandat, kanske 6, till alla dessa partier. Totalt får Alliansen 24 mandat. De Röd-gröna får också 24 mandat. Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti får 1 mandat.
Tyvärr, tyvärr tror jag att skräckscenariot ligger närmast verkligheten. Hoppas innerligt att jag har fel.
Socialdemokraterna starkare än Centerpartiet i Mönsterås tätort
Innan vi tittar på resultatet för hela kommunen så ska vi se på Mönsterås tätort, vilket är ganska intressant. I tätorten så var faktiskt S starkare än C. Slår vi ihop det södra och norra tätortsdistriktet så fick Centerpartiet 560 röster (40,4%) jämfört med Socialdemokraternas 576 röster (41,6%). Det vi vanligtvis kallar Mönsterås är alltså inte det anmärkningsvärt starka Centerfäste man ofta talar om. Nej, Centerpartiets kärnområden är landsbygden. Om det är något parti som vann på kommunsammanslagningen mellan Mönsterås, Ålem och Fliseryd så är det Centerpartiet.
Valet 2006 (hela kommunen)
Centerpartiet: 47,4%, 3905 röster, 23 mandat.
Moderaterna: 5,4%, 445 röster, 3 mandat.
Kristdemokraterna: 4,1%, 338 röster, 2 mandat.
Folkpartiet: 1,8%, 151 röster, 1 mandat.
Alliansen totalt: 29 mandat
Socialdemokraterna: 34,2%, 2814 röster, 17 mandat.
Vänsterpartiet: 3,84%, 316 röster, 2 mandat.
Miljöpartiet: 1,8%, 150 röster, 1 mandat.
Röd-gröna totalt: 20 mandat.
Övriga partier: 1,4%, 117 röster, 0 mandat.
Hur har partierna skött sig sedan valet 2006?
Centerpartiet lovade satsa på skolan. Resultat: Mönsterås skolor rankas på plats 253 av landets 290 kommuner. Ett stort misslyckande. Industriparken Kronobäck, i känslig natur och fornminnesområde, har på två år bara lockat ett företag. Ett fiasko. Oknö privatiseras allt mer, vilket många inte uppskattar. Ytterst få nya företag startas. Personalbrist inom äldreomsorgen. Häxparken får väl många att le lite, men blir en belastning först vid nästa val. Konsekvenserna för demokratin av 25 års styre är också en negativ faktor. Det enda C egentligen kan skryta med är att företagarna är nöjda, samt att ekonomin är förhållandevis god. Men i Mönsterås verkar det inte spela någon roll hur Centerpartiet sköter sig. De vinner ändå. Jag befarar alltså att C behåller sina mandat eller rent av tar ytterligare ett från Moderaterna eller Folkpartiet.
Moderaterna satsar mest på turistfrågor, samtidigt som två av de ledande toppnamnen är förbrukade pga ledsamheterna vid Carl Boberggården, ja inte som människor förstås, men rimligtvis inom politiken. Den unge Eric Dicksson känns som en tillgång, men når han ut? Moderaterna kan möjligtvis rida på rikspartiets framgångar, men har annars ett svagt utgångsläge och riskerar att förlora ännu fler röster till Centerpartiet.
Folkpartiet har svårt att hitta en egen profil, och framstår som ett tamt stödparti till Centerpartiet. FP lägger få egna motioner. Nyligen vågade en folkpartist uttrycka ett visst missnöje med att Roland Åkesson får all ära när saker går bra, trots att alla allianspartier stod bakom. Folkpartiet får vara glada om de behåller sitt enda mandat.
Kristdemokraterna har ju fått hem Chatrine Pålsson och det kan kanske ge en ”Chatrine-effekt”, men alternativt leder det bara till en omfördelning av personkryssen. KD säger sig vilja satsa på skolan. Jo, det har alla allianspartierna sagt i 25 år nu, även KD. Ändå röstar KD med Centerpartiet i budgetfrågor, vilket har skadat skolan. Inte särskilt trovärdigt. Partiet har visserligen fått igenom vårdnadsbidraget i Mönsterås, men ytterst få verkar nyttja det. Nej, KD hamnar nog ungefär på samma resultat som man brukar.
Socialdemokraterna har genom åren framstått mer som ett samarbetsparti än ett oppositionsparti. När det så blir valrörelse är det därför inte lätt att visa på några avgörande skillnader. Av kommunens driftsbudget på 600 miljoner kr skiljer sig S från alliansen med bara 1,6 miljoner. Så varför ska folk plötsligt rösta på S när det skiljer så lite? För att Socialdemokraterna skall lyckas lokalt måste de få dem som i grunden är sossar och som röstar på S i riksdagsvalet att överge Roland och rösta mer lojalt. Varför skulle de göra det? De sossar som röstar på Centerpartiet lokalt tillhör inte förlorarna i Centermönsterås. Det är mittensossar som har det bra. Och de röstar hellre på farbror Roland än den unge grabben Robert. Skulle Robert ändå lyckas är det en bedrift. Men sannolikt är det bara att vänta ut Roland.
Vänsterpartiet märker man inte mycket av. De vill som vanligt väldigt mycket, men visar aldrig något i fullmäktige. Och eftersom det inte verkar vara någon allmän vänstervåg de kan rida på just nu, så riskerar V att förlora ett av sina mandat.
Miljöpartiet är aktiva i fullmäktige även mellan valen. Tyvärr verkar det inte belönas när det väl är val. Kanske kan en eventuell framgång för Mp på riksnivå spilla över på kommunal nivå. Tror Mp behåller sitt mandat.
Mitt parti då – Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti? Jag behöver nog bortåt 120 röster för att komma in i fullmäktige. Ser man till partiets förslag borde jag få det. För nog tror jag att många mönsteråsare vill ha en extra satsning på skolan, vill få bort personalbristen inom äldreomsorgen och få stopp på husbyggen nära Oknös stränder. Jag tror också att många är trötta på etablerade partiers klyschor. Men ändå kan det bli tufft. Traditionens makt är stor vid val och jag betraktar alla röster utöver familjekretsen som en framgång. Man ska inte underskatta medborgarna, men frågan är hur många som verkligen röstar efter att ha gått igenom partiernas politik och analyserat vad de har åstadkommit.
Jag låter kanske pessimistisk vad gäller mitt och andra partiers möjligheter att rubba Centerpartiet. Men jag är bara realist. Men hur det än går så har jag genom min blotta närvaro i mönsteråspolitiken rört om lite i grytan.
Låt mig avsluta med två scenarion av kommunalvalet 2010.
Skräckscenario: Centerpartiet håller ställningarna och tar dessutom ett nytt mandat från Moderaterna, samt ett från Folkpartiet (som får lämna fullmäktige). Det blir alltså en än starkare Centerdominans i Mönsterås. Socialdemokraterna går varken framåt eller bakåt. Robert fixar ett nytt mandat, men å andra sidan förlorar de ett till Mp som vinner ett nytt pga framgångarna på riksnivå. Mitt parti lyckas inte och får endast 10 röster ( jag, min fru, en släkting och några ströröster). Däremot lyckas SD ta sig in.
Förändringsscenario: Mönsteråsarna har dragit egna slutsatser, röstat därefter och gjort uppror mot Centerstyret. Många besvikna Sosse-Centerväljare går tillbaka till Socialdemokraterna. Andra, även dom som inte brukar gå och rösta, satsar på mitt nya parti för att de fått nog av alla andras löften om en bättre skola etc och vill få in ett parti som gör verklig skillnad. Miljöpartiet går också framåt. Även Folkpartiet lyckas få några röster från Centerpartiet, liksom KD som får en Chatrineeffekt. Totalt sett förlorar Centerpartiet flera mandat, kanske 6, till alla dessa partier. Totalt får Alliansen 24 mandat. De Röd-gröna får också 24 mandat. Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti får 1 mandat.
Tyvärr, tyvärr tror jag att skräckscenariot ligger närmast verkligheten. Hoppas innerligt att jag har fel.
21 augusti 2010
En kommentar/insändare från läsekretsen inför kommunalvalet 2010
Eje Wadebro från Miljöpartiet i Mönsterås skrev en kommentar till ett äldre inlägg som kanske inte är så lätt att hitta. Men jag låter gärna företrädare från andra partier komma till tals på bloggen. Miljöpartiet är ett av få partier som faktiskt har försökt bidra till en konstruktiv debatt och kommit med många förslag genom åren. Eje skrev detta med anledning av min debattartikel i Barometern/OT häromdagen. Nedan följer Ejes insändare/kommentar:
J Nilsson, Demokratiska Trygghetsparti i Mönsterås har många poänger i sin insändare. Men även Miljöpartiet har under lång tid kritiserat Roland Åkessons politik i Mönsterås. Under de gångna 25 åren har kommunen stagnerat med framförallt jobben och särskilt i samhällena Blomstermåla och Fliseryd. Kommunledningen har visat lite intresse för övriga delar av kommunen utom hamnen och centrum i Mönsterås.
När det gäller jobben tror vi att det inte räcker med att vara företagsvänlig som Roland har satsat på utan man måste istället fokusera på branschutveckling med företagsetablering. Något som vi har föreslagit när det gäller besöksnäringarna utan respons. Utvecklingen i Mönsterås går inte i rätt riktning något som framgår av olika rankningar som tex Svenskt Näringslivs om företagsklimatet där kommunen ramlat ner 18 platser och när det gäller nyföretagandet så är kommunen bland en av de sämsta i landet. Även Miljöaktuellts miljörankning har det skett försämringar. Inom skolan behövs stora förändringar och det går inte skylla på lärarna utan det behövs en helt annan politisk ledning.
Mönsterås kommun har mycket stor potential att utvecklas bättre genom att bosätta sig och besöka som turist med närheten till kust och något som är glömt ett intressant inland med stora vattendrag och rik natur.
Vi vill önska J med sitt parti framgång och representation i kommunfullmäktige för där behövs fler röster som kan återge verkligheten i kommunen än att sopa problemen under mattan som sker nu.
Eje Wadebro,
Tack, Eje! Kanske finns det fler i läsekretsen som vill bidra med insändare på Mönsteråsbloggen. Skicka den i så fall till joni7229@gmail.com eller som en kommentar, så kanske jag publicerar den som ett eget blogginlägg.
J Nilsson, Demokratiska Trygghetsparti i Mönsterås har många poänger i sin insändare. Men även Miljöpartiet har under lång tid kritiserat Roland Åkessons politik i Mönsterås. Under de gångna 25 åren har kommunen stagnerat med framförallt jobben och särskilt i samhällena Blomstermåla och Fliseryd. Kommunledningen har visat lite intresse för övriga delar av kommunen utom hamnen och centrum i Mönsterås.
När det gäller jobben tror vi att det inte räcker med att vara företagsvänlig som Roland har satsat på utan man måste istället fokusera på branschutveckling med företagsetablering. Något som vi har föreslagit när det gäller besöksnäringarna utan respons. Utvecklingen i Mönsterås går inte i rätt riktning något som framgår av olika rankningar som tex Svenskt Näringslivs om företagsklimatet där kommunen ramlat ner 18 platser och när det gäller nyföretagandet så är kommunen bland en av de sämsta i landet. Även Miljöaktuellts miljörankning har det skett försämringar. Inom skolan behövs stora förändringar och det går inte skylla på lärarna utan det behövs en helt annan politisk ledning.
Mönsterås kommun har mycket stor potential att utvecklas bättre genom att bosätta sig och besöka som turist med närheten till kust och något som är glömt ett intressant inland med stora vattendrag och rik natur.
Vi vill önska J med sitt parti framgång och representation i kommunfullmäktige för där behövs fler röster som kan återge verkligheten i kommunen än att sopa problemen under mattan som sker nu.
Eje Wadebro,
Tack, Eje! Kanske finns det fler i läsekretsen som vill bidra med insändare på Mönsteråsbloggen. Skicka den i så fall till joni7229@gmail.com eller som en kommentar, så kanske jag publicerar den som ett eget blogginlägg.
18 augusti 2010
Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti inför valet - En politik för Mönsterås bortglömda människor
Det blir många inlägg idag. Eftersom min debattartikel i dagens Barometern/OT blev abrupt kortad, så lägger jag ut originalet som valtal, trots det dåliga ljudet. Talet återfinns även på YouTube.
16 juli 2010
Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti – så här vill vi att dina skattepengar skall förvaltas för ett friare och tryggare Mönsterås
Medborgarnas pengar skall förvaltas på bästa sätt
Enligt Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti (MDT) är politik mycket mer än ekonomi. Idag styrs kommuner allt för ofta av kortsiktiga nyliberala värderingar som åsidosätter mer djupgående mänskliga värderingar och långsiktiga lösningar. Likväl har kommunerna ett stort ansvar att förvalta medborgarnas skattepengar på bästa sätt. Kommunens pengar är medborgarnas pengar, dina pengar, vilket ibland glöms bort. Idag presenterar jag hur Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti vill förvalta skattepengar och statliga bidrag.
5 miljoners skillnad till ett bättre Mönsterås för barn och gamla
Mönsterås totala driftbudget ligger på ungefär 600 miljoner kronor. Endast 1,6 miljoner kronor skiljer Centeralliansens och den röd-gröna alliansens budgetförslag. Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti (MDT) skiljer sig från Centeralliansen med 5 miljoner kronor. MDT vill i korthet följande vad gäller just budget:
Principdiskussion
MDT föreslår att man med nya ögon tar en principdiskussion om vad som egentligen ingår i en kommuns uppgift att finansiera och stödja, för att på sikt frigöra mer pengar till kommunens kärnverksamheter skola, omsorg och kultur - dvs ökad livskvalitet för alla.
Oförändrad skatt
MDT föreslår oförändrad kommunalskatt. Mönsterås Kommun var efter 1960-talets gravt misskötta ekonomi landets värsta högskattekommun. Idag ligger kommunen på en mer normal nivå. Skattehöjningar vore ytterst olyckligt. Kommunen bör istället kunna öka skatteunderlaget genom en viss ökad inflyttning, dock utan att förstöra strandnära miljöer. MDT har förslag på hur kommunen kan göras mer attraktiv och därmed öka sin befolkning. Förutom att stimulera ökat nyföretagande (där Mönsterås idag ligger på en bottennivå sett till hela riket) så vill vi göra Mönsterås till den barnvänliga kommunen som lockar hit barnfamiljer. Det förutsätter förbättringar inom skolan. Mönsterås Kommun verkar dessutom gå med flera miljoner i överskott varje år. Av detta överskott bör en större del gå tillbaka till verksamheterna.
Mer pengar till skola och äldreomsorg
MDT ansluter sig till den beslutade budgeten med följande viktiga undantag – MDT gör bedömningen att man utan att riskera en stabil ekonomi kan tillföra ytterligare 3 miljoner till skolan, samt 2 miljoner till äldreomsorgen, i syfte att öka kvalitén och som ett led i att komma till rätta med de problem som idag finns. Problemen är inte bara av ekonomisk art, men den aspekten finns också. Därför föreslår vi dessa strategiska förstärkningar. Enligt MDT skall skolförvaltningen samtidigt se över vad som kan effektiviseras. I Centeralliansens budgetförslag för 2011 får skolan totalt sett några hundra tusen mindre än tidigare år. S, V och MP vill öka budgeten för skolan med futtiga 800 000 kr plus en kurator för 500 000 kr. MDT vill alltså satsa 1,7 miljoner mer än oppositionen.
Finansiering
Eftersom kommunen varje år går flera miljoner plus så finns alltså dessa pengar redan. Man bör således gå ner på detaljnivå och göra en viss omfördelning mellan förvaltningarna. En utredning får visa var så kan ske. Kanske finns det rent av verksamheter som kommunen inte alls bör syssla med. Även små omfördelningar är viktiga – pengar som exempelvis skall satsas på utbildning av politiker inom kommunstyrelsen (ca 100 000 kr) kan gå direkt till skolan. Flera liknande små omfördelningar kan säkert göras.
Givetvis kan man också tänka sig omfördelningar inom förvaltningarna så att skattepengarna används mer effektivt och används där de gör mest nytta.
Skulle ökat skatteunderlag genom inflyttning, bättre planerad budget och omfördelningar mot förmodan inte räcka får man förstås diskutera skattehöjning om medborgarna vill förbättra kvalitén inom skola och omsorg. Skattehöjning måste dock vara det sista alternativet.
Investeringar
Utöver de investeringar som redan nämns i budgeten bör kommunen investera i en konstgräsplan och en skateboardramp. Dessa frågor är nu under utredning och bör påskyndas. MDTs grundprincip är att föreningar skall skötas ideelt och bära sig själva, men i de här fallen är det strategiskt viktiga insatser som gynnar hela kommunen.
Fler idéer för ett friare och tryggare Mönsterås
MDT har som bekant många idéer för Mönsterås som du kan läsa om på andra sidor, se här och här. Idag har jag redovisat den ekonomiska aspekten för några av våra viktigaste förslag angående skola och äldreomsorg. Men MDTs politik omspänner så mycket annat - exempelvis Oknö där vi vill rädda stränderna från fler strandnära tomter, en politik för ökad demokrati på de kommunala arbetsplatserna och mycket annat som gör Mönsterås till en både friare och tryggare plats att leva på. Jag hoppas på ditt förtroende i september.
Om du vill se dokumentet för kommunens budget för 2011 kan du gå till Mönsterås Kommuns hemsida och där söka på budget 2011. Klicka sedan på pdf-dokumentet med rubriken budget 2011.
Enligt Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti (MDT) är politik mycket mer än ekonomi. Idag styrs kommuner allt för ofta av kortsiktiga nyliberala värderingar som åsidosätter mer djupgående mänskliga värderingar och långsiktiga lösningar. Likväl har kommunerna ett stort ansvar att förvalta medborgarnas skattepengar på bästa sätt. Kommunens pengar är medborgarnas pengar, dina pengar, vilket ibland glöms bort. Idag presenterar jag hur Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti vill förvalta skattepengar och statliga bidrag.
5 miljoners skillnad till ett bättre Mönsterås för barn och gamla
Mönsterås totala driftbudget ligger på ungefär 600 miljoner kronor. Endast 1,6 miljoner kronor skiljer Centeralliansens och den röd-gröna alliansens budgetförslag. Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti (MDT) skiljer sig från Centeralliansen med 5 miljoner kronor. MDT vill i korthet följande vad gäller just budget:
Principdiskussion
MDT föreslår att man med nya ögon tar en principdiskussion om vad som egentligen ingår i en kommuns uppgift att finansiera och stödja, för att på sikt frigöra mer pengar till kommunens kärnverksamheter skola, omsorg och kultur - dvs ökad livskvalitet för alla.
Oförändrad skatt
MDT föreslår oförändrad kommunalskatt. Mönsterås Kommun var efter 1960-talets gravt misskötta ekonomi landets värsta högskattekommun. Idag ligger kommunen på en mer normal nivå. Skattehöjningar vore ytterst olyckligt. Kommunen bör istället kunna öka skatteunderlaget genom en viss ökad inflyttning, dock utan att förstöra strandnära miljöer. MDT har förslag på hur kommunen kan göras mer attraktiv och därmed öka sin befolkning. Förutom att stimulera ökat nyföretagande (där Mönsterås idag ligger på en bottennivå sett till hela riket) så vill vi göra Mönsterås till den barnvänliga kommunen som lockar hit barnfamiljer. Det förutsätter förbättringar inom skolan. Mönsterås Kommun verkar dessutom gå med flera miljoner i överskott varje år. Av detta överskott bör en större del gå tillbaka till verksamheterna.
Mer pengar till skola och äldreomsorg
MDT ansluter sig till den beslutade budgeten med följande viktiga undantag – MDT gör bedömningen att man utan att riskera en stabil ekonomi kan tillföra ytterligare 3 miljoner till skolan, samt 2 miljoner till äldreomsorgen, i syfte att öka kvalitén och som ett led i att komma till rätta med de problem som idag finns. Problemen är inte bara av ekonomisk art, men den aspekten finns också. Därför föreslår vi dessa strategiska förstärkningar. Enligt MDT skall skolförvaltningen samtidigt se över vad som kan effektiviseras. I Centeralliansens budgetförslag för 2011 får skolan totalt sett några hundra tusen mindre än tidigare år. S, V och MP vill öka budgeten för skolan med futtiga 800 000 kr plus en kurator för 500 000 kr. MDT vill alltså satsa 1,7 miljoner mer än oppositionen.
Finansiering
Eftersom kommunen varje år går flera miljoner plus så finns alltså dessa pengar redan. Man bör således gå ner på detaljnivå och göra en viss omfördelning mellan förvaltningarna. En utredning får visa var så kan ske. Kanske finns det rent av verksamheter som kommunen inte alls bör syssla med. Även små omfördelningar är viktiga – pengar som exempelvis skall satsas på utbildning av politiker inom kommunstyrelsen (ca 100 000 kr) kan gå direkt till skolan. Flera liknande små omfördelningar kan säkert göras.
Givetvis kan man också tänka sig omfördelningar inom förvaltningarna så att skattepengarna används mer effektivt och används där de gör mest nytta.
Skulle ökat skatteunderlag genom inflyttning, bättre planerad budget och omfördelningar mot förmodan inte räcka får man förstås diskutera skattehöjning om medborgarna vill förbättra kvalitén inom skola och omsorg. Skattehöjning måste dock vara det sista alternativet.
Investeringar
Utöver de investeringar som redan nämns i budgeten bör kommunen investera i en konstgräsplan och en skateboardramp. Dessa frågor är nu under utredning och bör påskyndas. MDTs grundprincip är att föreningar skall skötas ideelt och bära sig själva, men i de här fallen är det strategiskt viktiga insatser som gynnar hela kommunen.
Fler idéer för ett friare och tryggare Mönsterås
MDT har som bekant många idéer för Mönsterås som du kan läsa om på andra sidor, se här och här. Idag har jag redovisat den ekonomiska aspekten för några av våra viktigaste förslag angående skola och äldreomsorg. Men MDTs politik omspänner så mycket annat - exempelvis Oknö där vi vill rädda stränderna från fler strandnära tomter, en politik för ökad demokrati på de kommunala arbetsplatserna och mycket annat som gör Mönsterås till en både friare och tryggare plats att leva på. Jag hoppas på ditt förtroende i september.
Om du vill se dokumentet för kommunens budget för 2011 kan du gå till Mönsterås Kommuns hemsida och där söka på budget 2011. Klicka sedan på pdf-dokumentet med rubriken budget 2011.
14 juni 2010
Budgetdiskussion i fullmäktige ikväll
Radio Kalmar sände från kommunfullmäktige
Radio Kalmar sände direkt från en del av kvällens kommunfullmäktigemöte i Mönsterås. Jag lyssnade den tid som radion sände och gjorde några noteringar.
Bara oense om 1,6 miljoner kronor
Av kommunens totala budget på drygt 600 miljoner så är borgarna och de röd-gröna bara oense om 1,6 miljoner. Och då är det ändå valår. Det ska bli intressant att se var jag hamnar när jag är färdig med bugetförslaget för Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti.
Roland Åkesson började
Den del av budgetdebatten som jag hörde var synnerligen tam. Kommunalrådet Roland Åkesson (C) började med att presentera Centerpartiets budgetförslag, varav alltså Socialdemokraterna är överens om det mesta. Lugnt, sakligt och ungefär så lagom skrytigt det kan bli efter 25 år vid makten. Inte mycket att ha synpunkter på. Roland är relativt välformulerad, men skulle vinna på att utveckla sin retorik något.
Socialdemokraterna försökte förstora skillnaderna
Sedan var det Socialdemokraternas Kerstin Beckman Danielssons tur att redovisa de punkter där partiet hade avvikande förslag. Den som vill fördjupa sig i detta kan läsa senaste protokollet från Kommunstyrelsemötet den 1 juni. Den bilaga som det där hänvisas till ligger dock inte ute på nätet - tyvärr. Som redan sagts så är det bara 1,6 miljoner som skiljer sossarnas budgetförslag från alliansens. Det låter väldigt lite, men det handlar om lite mer pengar till skolan, kulturen och en konstgräsplan (långtidsbudgeten). Detta sattes nu under förstoringsglas, men utan retorisk finess blev det synnerligen trist.
Ann Petersson attackerade lite
Därefter hann jag lyssna på Roland Åkessons arvtagerska Ann Petersson (C) som hade ett helt annat tonläge än Roland. Hon angrep ganska så skarpt vänsterblocket och tonläget var långt ifrån Roland Åkessons lite lätt försonliga anslag. Personligen tyckte jag det var ganska så uppfriskande att det blev lite nerv i den tama debatten, men frågan är vad medborgarna i Mönsterås kommer att tycka i framtiden om Roland Åkessons förmodade efterträdare har ett annat tonläge gentemot oppositionen. Ann var retoriskt ganska skicklig, men lite humor och värme i tonen hade nog underlättat om hon vill nå fram.
Tyvärr slutade sändningen efter 45 minuter, och jag hade inte möjlighet att vara på plats och lyssna. Förhoppningsvis blir det fler riktiga besök i fullmäktige för mig efter höstens val.
Radio Kalmar sände direkt från en del av kvällens kommunfullmäktigemöte i Mönsterås. Jag lyssnade den tid som radion sände och gjorde några noteringar.
Bara oense om 1,6 miljoner kronor
Av kommunens totala budget på drygt 600 miljoner så är borgarna och de röd-gröna bara oense om 1,6 miljoner. Och då är det ändå valår. Det ska bli intressant att se var jag hamnar när jag är färdig med bugetförslaget för Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti.
Roland Åkesson började
Den del av budgetdebatten som jag hörde var synnerligen tam. Kommunalrådet Roland Åkesson (C) började med att presentera Centerpartiets budgetförslag, varav alltså Socialdemokraterna är överens om det mesta. Lugnt, sakligt och ungefär så lagom skrytigt det kan bli efter 25 år vid makten. Inte mycket att ha synpunkter på. Roland är relativt välformulerad, men skulle vinna på att utveckla sin retorik något.
Socialdemokraterna försökte förstora skillnaderna
Sedan var det Socialdemokraternas Kerstin Beckman Danielssons tur att redovisa de punkter där partiet hade avvikande förslag. Den som vill fördjupa sig i detta kan läsa senaste protokollet från Kommunstyrelsemötet den 1 juni. Den bilaga som det där hänvisas till ligger dock inte ute på nätet - tyvärr. Som redan sagts så är det bara 1,6 miljoner som skiljer sossarnas budgetförslag från alliansens. Det låter väldigt lite, men det handlar om lite mer pengar till skolan, kulturen och en konstgräsplan (långtidsbudgeten). Detta sattes nu under förstoringsglas, men utan retorisk finess blev det synnerligen trist.
Ann Petersson attackerade lite
Därefter hann jag lyssna på Roland Åkessons arvtagerska Ann Petersson (C) som hade ett helt annat tonläge än Roland. Hon angrep ganska så skarpt vänsterblocket och tonläget var långt ifrån Roland Åkessons lite lätt försonliga anslag. Personligen tyckte jag det var ganska så uppfriskande att det blev lite nerv i den tama debatten, men frågan är vad medborgarna i Mönsterås kommer att tycka i framtiden om Roland Åkessons förmodade efterträdare har ett annat tonläge gentemot oppositionen. Ann var retoriskt ganska skicklig, men lite humor och värme i tonen hade nog underlättat om hon vill nå fram.
Tyvärr slutade sändningen efter 45 minuter, och jag hade inte möjlighet att vara på plats och lyssna. Förhoppningsvis blir det fler riktiga besök i fullmäktige för mig efter höstens val.
En ståndpunkt inför valet 2010
MDT i Radio Kalmar
Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti (MDT) fick idag medverka i Radio Kalmar. En 15 minuter lång intervju från i lördags klipptes ner till ett inslag på en minut där jag fick prata 15 sekunder. Nå, jag visste villkoren. Så fungerar journalistiken.
Politisk realism för demokratisk förnyelse
I intervjun säger journalisten att jag i en eventuell vågmästarroll skulle stödja vänsterblocket. Detta trots att jag är fri i förhållande till klassisk blockpolitik. Jag vill förklara den ståndpunkten.
Om man anser att 25 år av Centerstyre med samma kommunalråd räcker, så finns idag bara ett realistiskt alternativ till kommunalrådsposten och det är Socialdemokraterna. Så om jag tvingas välja så släpper jag fram Socialdemokraterna till den posten. För att få en demokratisk förnyelse. Det beror alltså inte på att jag är mer Socialdemokrat än Centerpartist, utan på att jag tror att en demokrati mår bra av maktskifte. Hade S styrt i 25 år hade jag släppt fram en centerpartist.
Sakfrågor
Ser man till sakfrågorna så kan det nog finnas vissa chanser till samarbete på några områden. Både mitt parti och S vill satsa mer pengar på skolan och investera i en konstgräsplan. Men något stödparti till Socialdemokraterna kommer vi aldrig att bli.
Men med Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti så slipper ni en politik som går över huvudet på medborgarna. Socialdemokratisk politik har ibland en tendens att inte ta hänsyn till vad enskilda och familjer egentligen vill. MDT lovar att hålla S i schack och kommer att rösta emot förslag som medför minskad valfrihet för enskilda och familjer. Vårdnadsbidraget vill säkert S ta bort, men det kommer inte MDT att medverka till.
Medborgare
Med MDT garanteras ni också debatter, motioner och lyhördhet gentemot medborgarna även mellan valen. Oppositionen har genom åren valt att hålla en låg profil inför valen. Vissa val har man inte ens haft någon riktig valdebatt i Mönsterås. Häromdagen hade Socialdemokraterna visserligen en debattartikel i lokalpressen, vilket var ett steg i rätt riktning, men om det blir en riktig debatt med Åkesson återstår att se.
Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti möter gärna alla i debatter. Tyvärr har jag inte pengar för att skaffa mikrofoner och högtalare eller hyra lokaler etc. Men om det går att ordna så deltar jag gärna.
Och sist men inte minst – de etablerade partierna pratar ofta om väljarna. Jag tycker man visar större respekt om man talar om medborgare. För nog är kommuninvånarna mer än väljare!
Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti (MDT) fick idag medverka i Radio Kalmar. En 15 minuter lång intervju från i lördags klipptes ner till ett inslag på en minut där jag fick prata 15 sekunder. Nå, jag visste villkoren. Så fungerar journalistiken.
Politisk realism för demokratisk förnyelse
I intervjun säger journalisten att jag i en eventuell vågmästarroll skulle stödja vänsterblocket. Detta trots att jag är fri i förhållande till klassisk blockpolitik. Jag vill förklara den ståndpunkten.
Om man anser att 25 år av Centerstyre med samma kommunalråd räcker, så finns idag bara ett realistiskt alternativ till kommunalrådsposten och det är Socialdemokraterna. Så om jag tvingas välja så släpper jag fram Socialdemokraterna till den posten. För att få en demokratisk förnyelse. Det beror alltså inte på att jag är mer Socialdemokrat än Centerpartist, utan på att jag tror att en demokrati mår bra av maktskifte. Hade S styrt i 25 år hade jag släppt fram en centerpartist.
Sakfrågor
Ser man till sakfrågorna så kan det nog finnas vissa chanser till samarbete på några områden. Både mitt parti och S vill satsa mer pengar på skolan och investera i en konstgräsplan. Men något stödparti till Socialdemokraterna kommer vi aldrig att bli.
Men med Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti så slipper ni en politik som går över huvudet på medborgarna. Socialdemokratisk politik har ibland en tendens att inte ta hänsyn till vad enskilda och familjer egentligen vill. MDT lovar att hålla S i schack och kommer att rösta emot förslag som medför minskad valfrihet för enskilda och familjer. Vårdnadsbidraget vill säkert S ta bort, men det kommer inte MDT att medverka till.
Medborgare
Med MDT garanteras ni också debatter, motioner och lyhördhet gentemot medborgarna även mellan valen. Oppositionen har genom åren valt att hålla en låg profil inför valen. Vissa val har man inte ens haft någon riktig valdebatt i Mönsterås. Häromdagen hade Socialdemokraterna visserligen en debattartikel i lokalpressen, vilket var ett steg i rätt riktning, men om det blir en riktig debatt med Åkesson återstår att se.
Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti möter gärna alla i debatter. Tyvärr har jag inte pengar för att skaffa mikrofoner och högtalare eller hyra lokaler etc. Men om det går att ordna så deltar jag gärna.
Och sist men inte minst – de etablerade partierna pratar ofta om väljarna. Jag tycker man visar större respekt om man talar om medborgare. För nog är kommuninvånarna mer än väljare!
21 april 2010
Vad är seriöst?
Vad är seriöst?
Barometern/OT skriver idag om de partier utanför kommunfullmäktige som ställer upp i årets kommunalval i Mönsterås. Ett av de partier som nämns är mitt parti – Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti. Eftersom jag är enda namn på listan så kommer människor att fråga om partiet är seriöst. Mitt svar är att ett partis seriositet inte kan mätas i hur många namn det finns på listan. Det visar sig på andra sätt.
Politisk debatt även mellan valen
Det finns partier som har många namn på sina listor. Men jag påstår att de ändå är mindre seriösa. Varför? Jo, de vaknar bara vart fjärde år, om ens då. Mellan valen driver de sällan några politiska frågor. Därmed visar de inte respekt för medborgarna. Jag har däremot vecka efter vecka envetet fört debatter om Mönsterås. Jag har visat ett genuint intresse. Vilka andra politiker är med i Facebookgrupper som vill ha Skateboardramp och konstgräsplan i Mönsterås? De flesta politiker vill inte vara med i sådana grupper, utan ses hellre i ”finare” sammanhang som exempelvis Bluesfestivalen.
Personvalskampanj
Anledningen till att jag är ensam på partiets lista är att jag har ansett ett mandat (ca 120 röster) vara ett realistiskt mål. Att i det läget ta in flera människor som engageras bara för att sedan inte få komma in i fullmäktige kändes inte ok. Partiet är därför att betrakta som min personvalskampanj detta val. Valet 2014 kan det bli annorlunda.
Mer information om partiet hittar du här och här.
Här kan den preliminära valsedeln beskådas.
Barometern/OT skriver idag om de partier utanför kommunfullmäktige som ställer upp i årets kommunalval i Mönsterås. Ett av de partier som nämns är mitt parti – Mönsterås Demokratiska Trygghetsparti. Eftersom jag är enda namn på listan så kommer människor att fråga om partiet är seriöst. Mitt svar är att ett partis seriositet inte kan mätas i hur många namn det finns på listan. Det visar sig på andra sätt.
Politisk debatt även mellan valen
Det finns partier som har många namn på sina listor. Men jag påstår att de ändå är mindre seriösa. Varför? Jo, de vaknar bara vart fjärde år, om ens då. Mellan valen driver de sällan några politiska frågor. Därmed visar de inte respekt för medborgarna. Jag har däremot vecka efter vecka envetet fört debatter om Mönsterås. Jag har visat ett genuint intresse. Vilka andra politiker är med i Facebookgrupper som vill ha Skateboardramp och konstgräsplan i Mönsterås? De flesta politiker vill inte vara med i sådana grupper, utan ses hellre i ”finare” sammanhang som exempelvis Bluesfestivalen.
Personvalskampanj
Anledningen till att jag är ensam på partiets lista är att jag har ansett ett mandat (ca 120 röster) vara ett realistiskt mål. Att i det läget ta in flera människor som engageras bara för att sedan inte få komma in i fullmäktige kändes inte ok. Partiet är därför att betrakta som min personvalskampanj detta val. Valet 2014 kan det bli annorlunda.
Mer information om partiet hittar du här och här.
Här kan den preliminära valsedeln beskådas.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
